Ich wollte mir einen neuen WiFi-Router zulegen, denn mein jetziger unterstuetzt nicht mehr die Sicherheitsfunktionen die Stand der Technik sind – insbesondere WPA3 – und macht damit mein Heimnetz potenziell unsicher. Zugleich gab es immer wieder Probleme mit meinem Router, dass trotz bestehender Verbindung zum Internet, einige Dinge nicht erreichbar waren.
Wi-Fi Protected Access 3 (WPA3) ist ein Verschlüsselungsprotokoll und Sicherheitsstandard für Funknetzwerke und wurde im Januar 2018 von der Wi-Fi Alliance veröffentlicht. Es stellt den Nachfolger von WPA2 dar, das wiederum auf dem mittlerweile als unsicher geltenden WPA basierte.
Produktsuche
Also hielt ich Ausschau nach einem moeglichen Ersatzgeraet. Vor allem Geschwindigkeit war mir neben der aktuellen WPA3-Sicherheit ebenfalls wichtig. Also dachte ich mir, hey, ein Router der speziell „Gaming“ optimiert ist, koennte diese Loesung sein. Auf einer allseits bekannten quasi-monopolistischen Internet-Verkaufsplattform orderte ich letztendlich einen Zyxel-Router. Um genau zu sein einen Zyxel ARMOR G1 – AC2600 Multi-Gigabit Security WiFi Router.
Die Werbeversprechen sprachen mich sehr gut an, und ich hatte eigentlich noch gute Erinnerungen an mein 19200 baud modem von Zyxel in den 80er Jahren, in Bezug auf den Router hiess es:
Konzipiert für Content-Ersteller mit Multi-Stream-WiFi
Lassen Sie Ihre alte, überlastete Bandbreite getrost hinter sich und holen Sie sich eine schnelle und zuverlässige Verbindung mit dem speziell entwickelten Armor G1 Multi-Stream-WiFi. Damit können Sie Ihren kreativen Ideen freien Lauf lassen.
Bestellung
Das klang prima! Also bestellte ich die Buechse. Der Preis schien mir zwar verdaechtig gering, aber ich dachte mir ausprobieren kann ich es ja mal.
Lieferung
Das Ding kam an und ich packte es erwartungsvoll aus. Doch als ich mit dem Setup beginnen wollte begruesste mich der Plastikschrott aus den USA mit folgendem Screen:
Das Setup-Ding fragte tatsaechlich ZUERST nach einem zu setzenden WiFi Passwort und DANN zwang es mich dazu mich in der Zyxel Cloud zu registrieren um mit dem Setup weitermachen zu koennen. Ich traute meinen Augen nicht… Cloud Zwang bei einem fu****g Plaste-Router??? WTF!?
Cloud
Es fuehrte kein Weg daran vorbei, ohne Cloud account ging es nicht weiter. Zunaechst versuchte ich einen Neustart des Routers um zu gucken, ob er mich bei einem abgebrochenen Registrierprozess zumindest in das WiFi liess. Aber nix da! Ohne Cloud kein Routing. Und es wurde noch besser…
…um den Cloud Account anzulegen sollte ich auch noch Captchas loesen. Seid ihr eigentlich voellig bekloppt bei Zyxel? Nur wurde ich neugierig und wollte wissen was alles noetig ist um die Scheisse in Betrieb zu nehmen. So kam dann eine e-Mail an nach der Registrierung.
Fuck you, Zyxel!
Die Accountaktivierung habe ich nie durchgefuehrt und diesen E-mail-Link natuerlich NICHT bestaetigt, dennoch konnte ich mit dem Setup nun erstmal weitermachen. Nachdem ich dann in der Weboberflaeche feststellen musste, dass der Router nichtmal ein anstaendiges Gaeste-WLAN bereitstellen kann, hatte ich schon einen zweiten Ruecksendegrund.
Doch die Krone setzte dem ganzen dann meine Recherche auf, in der ich feststellen durfte, dass dieser Router nicht ohne Cloud Account betrieben werden kann.
Fazit
Ein voellig unbrauchbares Produkt. Sollte der Hersteller irgendwann mal seine Cloud abschalten ist es nutzlos. Zudem ist voellig intransparent, was fuer Daten in die Cloud gehen, mit grosser Wahrscheinlichkeit sogar Passwoerter und SSID’s des WiFi. Damit ist das Produkt als serioese Hardware fuer sicheren und nachhaltigen Betrieb disqualifiziert.
Why do I blog this? Ich finde es ein unfassbare Frechheit, was die Firma Zyxel sich hier leistet. Ich habe das Geraet mit entsprechendem Kommentar zurueckgesendet. Zyxel? Nie wieder! Behaltet euren Cloud- und Plastikschrott!
Deutschland hat seit dem 1. Juli 2020 für ein halbes Jahr bis zum 31. Dezember 2020 den Vorsitz im Rat der Europäischen Union inne. Vorsitzender des Rats für Allgemeine Angelegenheiten ist Heiko Maas. Es ist übrigens bezeichnend für die Intransparenz dieser EU Institutionen, dass selbst auf der Webseite der EU Ratspräsidentschaft Deutschlands der name von Heiko Maas als Schlüsselverantwortlichem nur schwer aufzufinden ist. Dafür muss man erst die Wikipedia bemühen um es eindeutig rauszufinden.
Die Aufgaben des Ratsvorsitzes sind: (Quelle: Wikipedia)
die Tagungen des Rates zu organisieren und zu leiten,
bei Problemen zwischen Mitgliedstaaten oder zwischen dem Rat und anderen Unionsinstitutionen Kompromissvorschläge in Abstimmung mit den betroffenen Parteien auszuarbeiten und
den Rat gegenüber anderen Institutionen und Organen der Union,[3] sowie gegenüber anderen internationalen Organisationen und Drittstaaten zu vertreten.
Aktuell versucht die Deutsche Präsidentschaft im Rat der Europäischen Union (so der offizielle Titel) mit aller Macht ein Verbot von Verschlüsselung in weit verbreiteten Kommunikationslösungen vorzubereiten und durchzusetzen. Aufhänger ist der Terroranschlag in Wien vor kurzem, den man mal wieder als Hebel missbrauchen möchte, um den EU-Bürgern das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Vertraulichkeit ihrer Kommunikation ein für alle Mal wegzunehmen.
Bürgerrechte
Das bringt verständlichersweise nicht nur Bürgerrechtsorganisationen sondern auch die Wirtschaft auf die Barrikaden, denn eine solche Entwicklung zerstört jegliches restliches Vertrauen in die Nationalstaaten und ihre Sicherheitsorgane. Denn was wir dann erlauben ist eine neue Geheimpolizei wie die Staatssicherheit (STASI) wie sie in der ehemaligen DDR bereits zum Staatszusammenbruch geführt hat.
Presse/Medien & Widerstand von Wirtschaft und Bürgern
Hier ein erster Überblick über die Reaktionen verschiedenster Organisationen und Medien zu diesem ungeheuerlichen Versuch der Beschneidung grundlegender Bürgerrechte aller EU-Bürger:
Führt man sich vor Augen, wie Terrorismus eigentlich definiert ist, dann stellt man fest, dass die EU-Ratspräsidentschaft den Terrorismus (Angegriffener ist nicht uniformiert, also Bürger, Angreifer ist ebenfalls nicht uniformiert, ebenfalls ein Bürger) bekämpfen möchte mit Staatsterrorismus (Angegriffener ist nicht uniformiert, also Bürger, Angreifer ist uniformiert, nämlich eine Sicherheitsbehörde die meine Kommunikation überwacht und die Kryptografie aufbricht).
Staatsterrorismus ist so ziemlich das Letzte, was die Europäische Union verfolgen sollte, um das Vertrauen der Bürger zu bekommen. Eine europäische Geheimpolizei als staatsterroristischem Arm der EU Institutionen unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung müssen wir alle gemeinsam verhindern. Die Geschichte hat gezeigt, dass es der Anfang vom Untergang ist, wenn eine solche nicht mehr kontrollierbare Organisation ihre Arbeit aufnimmt.
Quelle: Selbst erstellte Grafik zur Verdeutlichung von Gewaltausprägungen
Moritz Körner von der FDP hat das bestens zusammengefasst (Quelle: heise.de):
„Ein Verschlüsselungsverbot wäre ein Terroranschlag auf die Bürgerrechte in der EU und würde jede private Kommunikation unsicher machen.“ Terroristen würden sofort alternative Wege nutzen, die Bürger wären schutzlos, das digitale Briefgeheimnis tot.
Why do I blog this? Es ist so ermüdend, jedesmal die gleichen Reflexe von Politikern kontern zu müssen. Wie oft muss man denen noch erklären, dass jemand der seine Koommunikation schützen möchte, das auch tut, ganz egal welche Rechte & Verbote gelten. Aber ein Verbot von Verschlüsselung macht einfach ALLES für ALLE unsicher, vom Online Banking bis zum Messenger. Es reicht dem Staat offenbar nichtmehr nur E-Mails in Klartext abzugreifen, nein JEDER Lebensbereich soll überwacht werden. Das ist nichts anderes als die TOTALE ÜBERWACHUNG wie bei der Staatssicherheit der DDR. Begriffe wie „Responsible Encryption“ sind Nebelkerzen und Euphemismen für die Zerstörung des Rechts auf informationelle Selbstbestimung. Kein einziger Terrorangriff wird durch das Aufgeben und Zerstören so wichtiger Rechte verhindert werden. Wer Terror ausüben möchte, der findet einen Weg auch ohne Kryptografie. Es ist einfach entweder blanker Unsinn und erschreckende Inkompetenz oder ein absichtsvoller, böswilliger Angriff auf die Bürgerrrechte.
Es ist Sommer. Das ist an und für sich eine schöne Sache. Mit dem Sommer einher geht, dass man bei längerem Aufenthalt in der Sonne für Sonnenschutz sorgen sollte. Die Haut der Menschen ist unterschiedlich, und nicht jeder kann Sonne gleich gut vertragen.
Kleidung
Der einfachste Weg für Sonnenschutz zu sorgen ist richtige Kleidung. Wenn ich z.B. dafür sorge dass die besonders gefährdeten Stellen der Haut (Schultern, Arme, Kopf, Füße) – dort wo die Sonne mit der größten intensität einfällt – mit Textil bedecke, dann ist das eine gute Lösung. zum Beispiel ein langes Kleid, ein Sonnenhut, langärmliges Shirt, etc. hier kommt es auch auf das Alter des Menschen an. Ein Säugling / Kleinkind sollte prinzipiell auf Sonnenschutz durch Textil setzen und aus der intensive Sonne ferngehalten werden. Die Haut der Kleinen ist extrem empfindlich und eine Sonnencreme wie die Sonne selbst kann schnell zu Irritationen führen.
Oft jedoch mag der erwachsene Mensch lieber leicht und luftig unterwegs sein und jedes Stück Kleidung fühlt sich wie ein wärmendes und überflüssiges Stück Stoff an. in einem solchen Fall greift man gerne zu Sonnencremes.
Sonnencreme
Auch die Industrie hat erkannt, dass eine Sonnencreme mittlerweile ein favorisierter Weg der Menschen ist sich zu schützen. Auch wenn das Aufbringen des Sonnenschutzes oft mühsam ist und auch die „Entsorgung“ durch Abwaschen später durchaus Probleme mit sich bringt für die Abwasseraufbereitung, hat sich Sonnencreme & -spray weit verbreitet.
Nun ist allerdings die Frage, wieviel Sonnencreme ist genug? Und vor allem wie nutzt man Sonnencreme richtig? Welche der tausend Angebote nutzt man? Welche Aspekte sollten im Vordergrund stehen?
Über diese Fragen habe ich lange Zeit nicht nachgedacht, bis ich eines Tages eine komische Hautreaktion am Bein und den Füßen hatte. Eine unerklärliche Rötung der Haut, die immer weiter zunahm, so dass ich es irgendwann mit der Angst bekam. Ich dachte erst es wäre Sonnenbrand und habe mehr Sonnenschutz auf diese Regionen aufgetragen.
Wie sich drei Jahre später herausstellen sollte, war es einen Allergie gegen die Sonnencreme. Ich war in meinem ganzen Leben nie allergisch gegen irgendwas. Und plötzlich bin ich von einer Allergie betroffen, ohne die Zeichen rechtzeitig richtig deuten zu können. Wer denkt schon bei einem Allerweltsprodukt wie Sonnencreme an eine allergische Reaktion? Immerhin wird das Zeug von Millionen Menschen benutzt.
Fängt man an sich näher mit der Materie Sonnenschutz durch Auftragen einer Schutzschicht auf die Haut zu beschäftigen, dann wird jedoch schnell klar, dass man hier unfreiwillig Teilnehmer an einem chemischen Experiment der Kosmetikindustrie wird.
Kosmetik
Während es anfangs der Industrie vielleicht noch gereicht hat einen funktionierenden Sonnenschutz bereitzustellen, so sind Sonnencremes und Sprays mittlerweile zu ausgefeilten und komplexen Kosmetikprodukten geworden. Eigentlich ist das Prinzip einfach:
Durch Experimente fand man heraus, dass Titandioxid, ein weißer Stoff UV-Strahlung gut blockiert
Titandioxid ist die Grundlage fast jedes Sonnenschutzproduktes
Das normalerweise weisse Pulver Titandioxid, wird Teil einer Creme, um das gleichmäßige Auftragen und die gleichmäßige Verteilung der Pulverpigmente sicherzustellen
Der Lichtschutzfaktor wird übrigens durch Tests ermittelt, die die gleichmäßige Verteiltheit der Pigmente überprüft, und damit die Blockadewirkung gegenüber UV-Einstrahlung
Neben Titandioxid befinden sich allerdings mittlerweile eine unüberschaubare Anzahl an Zusatzstoffen in den Cremes der Anbieter. Der komplette Irrsinn dieser Entwicklung wird augenfällig, wenn man von ein und dem gleichen Hersteller zwei Cremes mit gleichen Schutzeigenschaften erwerben kann, von dem ein Produkt eine sogenannte „Allergiker“-Variante ist. Das Produkt für Allergiker (die Schuld wird hier subversiv dem Anwender/Menschen zugeschoben) weist plötzlich nur noch einen Bruchteil der Inhaltsstoffe auf wie die „Normale“ Version des Produktes.
Produktchemie
Ich habe vier Produkte (Eucerin von Beiersdorf, todaysun von der today GmbH, elkos von EDEKA und Sun Ozon von Rossmann) unfreiwillig getestet, drei davon rufen eine Allergie bei mir hervor. Eine Allergie die nicht nötig sein müsste, die aber dank der ausgefeilten Produktchemie dem Kunden bewusst untergejubelt wird. An dieser Stelle möchte ich daher mal für das Thema Produktchemie sensibilisieren.
Zunächst möchte ich mit einem Rant eröffnen:<rant> Ich finde es ein absolute Frechheit, dass auf allen vier Produkten die Inhaltsangaben in viel zu kleiner Schrift aufgebracht werden. Es ist hier eine optische Vergrößerung notwendig, um den Text einfach und flüssig lesbar ohne optische Lesehilfen entziffern zu können. Hier besteht dringender Handlungsbedarf mit einer EU-weiten Regelung zur Angabe von Inhaltsstoffen auf Produktverpackungen.
Es wäre kein Problem, die nötigen Texte als kleines Beiheftchen an der Verpackung anzukleben, wenn man unbedingt auf eine Umverpackung mit Beipackzettel verzichten möchte. Doch die Industrie entscheidet sich hier dafür die Inhaltsstoffe in kleinster Schrift die gesetzlich gerade noch zulässig ist aufzubringen, und macht es dem Verbraucher damit schwer bis unmöglich das Produkt noch im Laden vor dem Kauf zu beurteilen.
Das macht leider auch die Auswertung und den vergleich der Produkte nahezu unmöglich ohne Hilfsmittel und einen enormen Zusatzaufwand, denn allein die Länge der Liste an Inhaltsstoffen ist beeindruckend. und dann kommen noch Symbole hinzu, deren Bedeutung der Gelegenheitsnutzer von Kosmetika gar nicht deuten kann, wenn er nicht darauf geschult wurde. </rant>
Allergieauslöser Eucerin Sun Lotion – Extra Leicht
Das Produkt Eucerin von Beiersdorf hat bei mir als erste Sonnencreme allergische Reaktionen hervorgerufen. Schaut man auf die Produktseite zu diesem Ding dann wird einem speiübel.
Folgende Inhaltsstoffe sind in einer Allergikervariante nämlich NICHT enthalten:
Hinweis: Die Liste ist nicht identisch mit der Liste hier drunter, die ich vor einigen Jahren runtergeladen habe, da war Titandioxid wie man sieht ein fester Bestandteil.
Besonders perfide ist bei der Eucerin Creme gewesen, dass diese in der Apotheke(!) verkauft wurde und eines der teuersten Sonnenschutzprodukte dort war. In diesem Fall ist also weder der Verkauf in der Apotheke ein Hinweis auf ein gesundes Produkt, noch ist es ratsam teures Geld für einen schädlichen Chemiecocktail auszugeben. Das Businessmodell der Apotheke hingegen hat das Produkt prima gefördert, denn ich wurde unmittelbar Kunde eines Antiallergie-Medikaments und einer Behandlungscreme. Schönen Dank auch!
Allergieauslöser todaysun sonnenmilch von der today GmbH und der Emil Kiessling GmbH für die ReWe Gruppe
Dieses Produkt hat bei mir nachgewiesener Maßen krasse Reaktionen vor allem im Nacken und an den Unterarmen hervorgerufen. Es fängt harmlos mit Juckreiz und kleiner pickelartiger Strukturierung der Haut an und geht dann über zu Bläschenbildung die schnell (innerhalb eines Tages) zu nässen beginnen. Dann hilft nur noch ein Antiallergikum.
Interessant ist auch, wie die Sonnencremeanbieter (hier EDEKA) offenbar erst vor zwei Jahren auf eine neue Kennzeichnung für Haltbarkeit des Produktes umgeschwenkt sind. Ich habe zufällig noch eine Creme mit Lichtschutzfaktor 20 gefunden, die bis 2016 haltbar war. Hier sieht man im direkten Vergleich was verändert wurde an der Aufschrift auf der Packung.
EDEKA Packungsvergleich alte und neue Packung
Hautverträgliches Sun Ozon MED Sonnenspray von Rossmann bzw. der Dirk Rossmann GmbH
Das Sonnenspray von Rossmann für allergische Haut und bei Sonnenallergie ohne Duftstoffe ist derzeit das einzige Sonnenschutzmittel, das mit meiner Haut kompatibel ist. Und vermutlich zu Recht. Denn Titandioxid fehlt in dieser Lösung. Zugleich fehlen zig Duftstoffe und andere komische Dinge. Was ebenfalls sehr sympathisch ist, Rossman schreibt eindeutig auf die Packung wie lange das Produkt haltbar ist, nämlich bis 08/2020. Die anderen Hersteller weichen hier auf eine Tarnung des Haltbarkeitsdatums aus, die sich sehen lassen kann. (Mehr dazu später ganz unten!)
Interessant ist zunächst, dass von den vier Produkten die ich probiert habe, drei Titandioxid enthalten. Das eine, das bei mir verträglich scheint jedoch kein Titandioxid enthält. Das ist schonmal ziemlich auffällig. Noch auffälliger ist allerdings, welche schiere Menge an Substanzen in den Sonnenschutzmitteln enthalten ist. Hier kann man nicht mehr auf einen Stoff rückführen, gegen den man allergisch ist es kann durchaus eine spezifische Kombination aus chemischen Substanzen sein.
Mein vorläufiges Fazit lautet: Sonnenschutz in chemischer Form nach Möglichkeit vermeiden und auf physischen Schutz durch Textilbedeckung umstellen wo es möglich ist. Wenn es ein chemischer Sonnenschutz sein muss, dann auf jeden Fall die Allergiker Produkte nehmen und darauf achten dass die Dinger kein Parfum enthalten (das ist überflüssig und nur ein Risikofaktor mehr).
Eine weitere Recherche ergab, dass Octocrylene derzeit ein neuer beliebter Stoff für UV-B-Blocking ist. Auf der Wikipediaseite steht dazu etwas Spannendes:
In den letzten Jahren wurde eine Häufung von Kontaktallergien bei Verwendung von Octocrilen in Sonnenschutzmitteln berichtet, die bei Erwachsenen anscheinend im Wesentlichen auf eine vorherige Photosensibilisierung durch die äußerliche Anwendung von Ketoprofen-Präparaten zurückzuführen ist.
So, und dann hab ich mal überlegt… und ich stellte fest, ja, Ketoprofen, damit bist du in Kontakt gekommen. Und zwar als ich mir mal den Knöchel verstaucht habe. Das Produkt das ich noch im Schrank hatte hieß Advel Schmerzgel und es enthält 25mg Ketoprofen auf 1 g Gel.
Die Wirksamkeit dieses Gels ist hoch, es wirkt sehr gut als Schmerzstiller. Allerdings habe ich damit vermutlich meine Haut insgesamt Photosensibilisiert, so dass ich jetzt in Verbindung mit Octocrylene und Titandioxid eine Kontaktallergie ausbilde.
Allergiereaktion
Wie sieht es aus wenn die chemische Industrie einen Versuch mit deiner Haut durchführt?
Ausschlag & Bläschen am Hals
Antiallergika
Antiallergika vom Arzt sind die einzige Hilfe in der Not. Konkret in meinem Fall Fexofenadin Hydroclorid. Das Schöne selbst in diesen Pillen ist Titandioxid enthalten.
Zur direkten Behandlung auf der Haut habe ich MomeGalen Fettcreme verwendet. Diese enthält Mometasonfuroat und wer hätte es gedacht E 171 (Titandioxid).
Links & Artikel
Warum unparfümierte Sonnencreme die bessere Wahl ist — Unreinheiten und dunkle Flecken ade
Franziska Grammes
4-5 minutes
So schön der Frühling ist – für unsere Haut birgt er auch Schattenseiten. Schon die ersten Sonnenstrahlen haben genug Kraft, unserer Haut zu schaden. Daher sollten wir uns schützen. Doch für viele hat Sonnenschutz – gerade im Gesicht – Unreinheiten, Rötungen, Juckreiz und sogar dunkle Flecken zur Folge. Das hat nicht selten mit den extensiv genutzten Duftstoffen und weiteren kritischen Stoffen in vielen Sonnencremes zu tun.
Viele Hersteller verwenden in Sonnenschutz Inhaltsstoffe wie Emulgatoren, minderwertige chemische Filter oder eben Duftstoffe.
Duftstoffe und andere kritische Stoffe in Sonnenschutz
Emulgatoren
Die berüchtigte Mallorca-Akne wird unter anderem durch Fette und Emulgatoren in Sonnenschutzmitteln ausgelöst. In Kombination mit UV-Licht bilden diese Substanzen nämlich bestimmte Reizstoffe in den Talgdrüsen, die Entzündungen verursachen – und das vor allem an Stellen, wo viele Talgdrüsen vorhanden sind: also im Gesicht und am Dekolleté. Um Emulgatoren wie Polyethylenglykolen zu meiden, solltest Du auf die Vorsilbe „PEG“ und die Buchstabenfolge „eth“ im Inhaltsstoffverzeichnis achten. Beispiele sind: Laureth 4, Ceteareth–15 oder PEG-8.
UV-Filter
Nicht alle chemischen Filter in Sonnenschutz sind schlecht, aber einige von ihnen können Allergien auslösen oder gar hormonell wirken. Wenn sie über die Haut ins Meer gelangen, können sie außerdem Schäden am Erbgut von Fischen und Korallen verursachen. Kritische chemische Filter erkennst Du unter anderem an den Bezeichnungen Benzophenone 3-5, Ethylhexyl Methoxycinnamate oder 4-Methylbenzylidene Camphor.
Nanopartikel
Mineralische Filter sind tendenziell besser verträglich, als chemische Filter. Wenn sie wie Titanium Dioxide (nano), Zinc Oxide (nano) oder Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (nano) in Nanoform daher kommen, sorgen sie wegen ihrer geringen Größe für ein besseres Verstreichen der Creme und verringern so den Weißeffekt. Aber in Nanoform sind sie auch umstritten. Bei gesunder Haut gelten Nanopartikel als unbedenklich. Bei Sonnenbrand, sehr empfindlicher Haut und kleinen Kindern sollte hingegen auf Nanopartikel verzichtet und der „Geister-Effekt” in Kauf genommen werden.
Duftstoffe
Schon der Geruch von Sonnencreme weckt bei vielen Urlaubsgefühle. Doch gerade in Sonnenschutz können Duftstoffe dunkle Flecken und sogar allergische Reaktionen begünstigen. Duftstoffe erkennst Du an Namen wie Coumarin, Citral, Butylphenyl Methylpropional oder auch schlicht an der Bezeichnung „Parfum”.
Bei Duftstoffen in Sonnencremes solltest Du besonders Aufmerksam sein, denn unter hoher UV-Einstrahlung sind phototoxische Reaktionen möglich. Wenn die Haut nach der direkten Sonnenbestrahlung mit Rötungen, Quaddeln, Knötchen und Bläschen reagiert, spricht man von einer Lichtdermatose – auch Sonnenekzem oder eben „Mallorca-Akne” genannt.
Wenn der Ausschlag abgeheilt ist, können braune Flecken oder Linien zurückbleiben. Sie zeichnen die Parfumtropfen oder -streifen nach. In der Fachsprache heißt diese Hautveränderung Berloque-Dermatitis. Viele Parfumstoffe, etwa Bergamottöl, reagieren mit UV-Strahlen auf der Haut beziehungsweise in Hautzellen.
Weniger ist mehr
Klar ist es schön, wenn die Haut nach Urlaub duftet. Doch noch viel schöner, ist eine gesunde, schöne Haut, die ohne Ausschlag oder gar braune Flecken vor schädlichen UV-Strahlen geschützt wird. Checke daher die Inhaltsstoffe Deiner Sonnenpflege daher stets genauestens.
Wenn man mal schaut wieviele Sonnencremes Parfum einsetzen, dann wird klar, dass hier die Sicherheit für die Haut eine untergeordnete Rolle bei den Herstellern spielt, denn sogenannte Furocumarine werden offenbar gerne und viel eingesetzt. Diese können aber unter UV-Bestrahlung zu einer Berloque-Dermatitis werden. Also Hände weg von parfümierten Sonnencremes.
Stoffmix
Hier hab ich eine gute Übersicht der wichtigsten Stoffe gefunden:
Sunscreen lotions vary enormously with their active ingredients. The following list of active chemical compounds found in sunscreen formulas are approved by FDA legislation:
p-Aminobenzoic acid (PABA) – up to 15 %
Avobenzone – up to 3%
Cinoxate – up to 3%
Dioxybenzone – up to 3%
Homosalate – up to 15%
Methyl anthranilate – up to 5%
Octocrylene – up to 10%
Octyl methoxycinnamate (Octinoxate) – up to 7.5%
Octyl salicylate (Octisalate) – up to 5%
Oxybenzone – up to 6%
Padimate O – up to 8%
Phenylbenzimidazole sulfonic acid (Ensulizole) – up to 4%
Sulisobenzone – up to 10%
Titanium dioxide – up to 25%
Trolamine salicylate – up to 12 %
Zinc oxide – up to 25%
Mexoryl SX (Ecamsule) – UVA absorber
The following list, in addition to the above, is approved by the EU and other parts of world:
4-Methylbenzylidene camphor (Enzacamene)
Tinosorb M (Bisoctrizole)
Tinosorb S (Bemotrizinol)
Mexoryl XL (Drometrizole Trisiloxane)
Neo Heliopan AP (Bisdisulizole Disodium)
Uvinul A Plus (Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate)
Uvinul T 150 (Octyl Triazone)
Uvasorb HEB (Iscotrizinol)
Parsol SLX (Polysilicone-15)
Amiloxate (Isoamyl p-Methoxycinnamate)
References: Hanson Kerry M.; Gratton Enrico; Bardeen Christopher J. (2006). „Sunscreen enhancement of UV-induced reactive oxygen species in the skin“. Free Radical Biology and Medicine 41 (8): 1205-1212
Why do I blog this? Eine Allergie zu bekommen, obwohl man seine Haut gerade schützen wollte ist so ziemlich die unangenehmste Überraschung die es gibt. Und es kann einem den Urlaub gründlich verderben, wenn man die Allergie nicht schnell behandelt. Es gibt Antiallergika, die man umgehend einnehmen sollte. Auch eine spezielle Fettcreme hilft die irritierte Haut wieder auf Kurs zu bringen.
Was ich der Industrie vorwerfe ist der leichtfertige Umgang mit den Zutaten. Hier scheinen echte Künstler am Werk zu sein, die gerne zig Stoffe mischen, ohne Rücksicht darauf, dass das später mal auf der Haut landen wird von Millionen von Menschen. Um Titandioxid sollte man vermutlich einen großen Bogen machen. Frankreich hat den Stoff bereits im April 2019 verboten. Aber auch Octocrylene scheint nicht unproblematisch, insbesondere, wenn man zuvor einmal mit Ketoprofen-Produkten in Berührung gekommen ist.
Mein persönliches Fazit lautet: Man sollte extrem vorsichtig sein, was man überhaupt an seine Haut ranlässt. Einmal mit einem problematischen Stoff in Berührung gekommen, kann dies offenbar zu einer Sensibilisierung führen die einen das gesamte Leben hindurch begleiten kann. Daher ist hier Vorsicht die Mutter der Porzellankiste. Keine neuen Substanzen auf die Haut lassen wenn es nicht absolut notwendig ist. Gerade bei Cremes und Gels und klebrigen Materialien extreme Vorsicht walten lassen und im Zweifel darauf verzichten. Als Grundregel sollte man zudem JEDES Jahr die Sonnenschutzprodukte neu kaufen. Denn die Haltbarkeit nach Öffnung beträgt bei keinem der Produkte länger als 12 Monate.
Als Produktempfehlung für mich halte ich mich zunächst an das Rossmann Produkt und sonst werde ich mal Daylong Extreme ausprobieren, wenn es nötig sein sollte, denn das scheint weder Octocrylene noch Titandioxid zu enthalten.
Was ich übrigens ebenfalls eine Frechheit finde, ist, dass auf einem Teil der Sonnencremeprodukte ein ominöses Symbol prangt, dessen Bedeutung ich mir von meiner Freundin erklären lassen musste. Es ist eine Art symbolisierter Topf mit Deckel und einer Zahl mit Buchstabe daneben. Dieses Symbol bedeutet, dass das Produkt „12 Monate nach Öffnung“ haltbar ist. Welcher Politiker sich da von der Industrie hat über das Ohr hauen lassen, hier von gängiger Kennzeichnung abzuweichen, der hat sich seinen eigenen Deppen-Award verdient. Ich würde jede Wette eingehen, dass nichtmal jeder zweite Mann weiß was dieses Symbol bedeutet. Frauen die öfter mit Kosmetika hantieren wissen das vielleicht eher, ich wusste es definitiv nicht.
