Kategorie: Zukunft u. Veränderung

Wenn es mal so richtig utopisch, abgehoben oder wahnwitzig wird, dann landet das genau HIER! Aber auch Veränderungen, der Bruch mit dem Gewohnten findet sich hier.

Gewalt gegen Frauen

Ich moechte hier einmal Stellung nehmen (als Mann) zu den ganz offenbar gegen viele Frauen permanent stattfindende Gewalt durch Maenner.

Gewalt

Der neuste Anlass der Gewaltausuebung von Christian Ulmen gegen Collien Fernandes, ist fuer mich Anlass, mich als Mann zu diesem Verhalten zu auessern.

Die Schauspielerin Collien Fernandes hat schwere Vorwürfe gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen erhoben. Er habe Fake-Profile mit pornografischen Inhalten über sie erstellt. Sie erhält viel Zuspruch – auch aus der Politik. Die Justizministerin spricht sich für härtere Strafen aus. […]
Der Moderator und Schauspieler soll jahrelang im Internet Fakeprofile seiner Frau erstellt und Deepfake-Pornos verbreitet haben.

Ich verurteile das Verhalten dieses Geschlechtsgenossen, mit dem ich nichts gemeinsam habe ausser die physiologische Auspraegung des maennlichen Geschlechts. Aus meiner Sicht schadet hier ein Mann dem Ansehen der ganzen Maenner die sich anstaendig verhalten gegenueber Frauen. Der Schaden, den dieser Herr Ulmen fuer Maenner im gesellschaftlichen Kontext angerichtet hat ist betraechtlich.

Es ist mir unbegreiflich, wie abgrundtief die Gedankenwelt eines Menschen sein muss, der seine Partnerin mit der er gemeinsam ein Kind aufzieht, quasi digital stalked, sich mittels einer Art Identitaetsdiebstahl Accounts verschafft und sich als seine Ex-Partnerin ausgibt. Noch krasser ist, dass er mit Hilfe von KI Nacktaufnahmen und -filme seiner Ex-Partnerin anfertigt und in Umlauf bringt. Das kannte ich bislang unter der Bezeichnung „Revenge Porn“.

Konsequenzen

Ich fordere hiermit die deutsche Politik dazu auf folgende Dinge umgehend unter Strafe zu stellen:

  1. Anfertigung von fiktivem Bildmaterial mit Hilfe von Technologien (z.B. KI), zum Zwecke der Diskreditierung und Gewaltausuebung von und gegenueber (Ex-)Partner:innen
  2. In Umlaufbringen von privatem Bildmaterial von (Ex-)Partner:innen, ohne dessen/deren Zustimmung
  3. Anlegen & einsetzen von Accounts bzw. Zugaengen insbesondere E-Mailkonten zum Zweck der Identitaetsvortaeuschung von (Ex-)Partner:innen

Fakten & weitere Quellen

Das Hilfetelefon – Beratung und Hilfe für Frauen
https://www.hilfetelefon.de/

Gewalt gegen Frauen: Merkmale und Tatsachen
https://www.frauen-gegen-gewalt.de/de/infothek/gewalt-gegen-frauen/gewalt-gegen-frauen-merkmale-und-tatsachen.html

Frauen vor Gewalt schützen: Formen der Gewalt erkennen
https://www.bmbfsfj.bund.de/bmbfsfj/themen/gleichstellung/frauen-vor-gewalt-schuetzen/haeusliche-gewalt/formen-der-gewalt-erkennen-80642

Femizide und Gewalt gegen Frauen
https://www.bpb.de/themen/gender-diversitaet/femizide-und-gewalt-gegen-frauen/

Polizeilich erfasste Gewalt gegen Frauen nimmt weiter zu
https://www.bka.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/Kurzmeldungen/251121_BLB_Straftaten_gegen_Frauen2024.html

Es gibt tonnenweise Links zu dem Thema. Lest euch schlau liebe Mit-Maenner und bezieht klar Stellung. Maenner haben eine Verantwortung andere Menschen (Frauen und Kinder und auch andere Maenner) zu schuetzen vor Gewalt. Gebt euch nicht zufrieden mit dem gesellschaftlichen Bild des Mannes und tut aktiv etwas.

Arbeitet an Euch! Ich kann u.a. (und das soll jetzt keine Werbung sein) Sven und Martin von Maennlichkeit staerken empfehlen. Aber auch Trainings zur Aufarbeitung von Konflikten mit den Eltern, Trainings zur Gewaltfreien Kommunikation und das Training mit eigenen Gefuehlen umzugehen.

Gewalt verhindert, dass ihr ein erfuelltes Leben leben koennt. Ihr beschneidet euch selbst und schadet nicht nur anderen massiv und oft so heftig, dass es nie wieder gutzumachen ist, ihr schadet auch euch selbst und allen anderen Maennern. Jeder der ein problem sieht und es laufen laesst macht sich hier mitschuldig an Gewalt gegen Frauen und andere. Lasst es nicht laufen, tut was dagegen!

Wunsch an Frauen

Ich wuensche mir von den Frauen in Deutschland, zu differenzieren zwischen Maennern, die sich als solche niedertraechtige Arschloecher auffuehren, und den Maennern, die das nicht tun. Es sind nicht DIE MAENNER die hier gewalt ausueben. Einige Maenner tun dies, aber die Mehrheit der Maenner tut das nicht.

Ich verurteile das gewalttaetige Verhalten von Maennern, ich verurteile Femizide und ich verurteile Maenner wie Putin, Trump, Nethanjahu etc. die Menschen wie den letzten Dreck behandeln. Krieg fuehren und Gewalt ausueben ist fuer mich das groesste Zeichen von Schwaeche. Wer nicht mehr ueberzeugen kann, der greift zur Gewalt, weil er oder sie nicht in der Lage ist die Realitaet zu akzeptieren.

Frauen, bitte, bitte, formuliert vorsichtig. Wenn ihr vereinfachend eine Generalisierung aussprecht, nach dem Motto „Die Maenner“, dann verurteilt ihr alle Maenner stellvertretend fuer die Vollpfostenexemplare von Maennern, die sich wie ein Christian Ulmen verhalten. Damit beendet ihr den Dialog mit uns und zieht eine Grenze zwischen Euch als Frau und dem Gegenueber als Mann.

Lasst uns bitte Menschen bleiben und uns nicht auf unser Geschlecht reduzieren. Fuer mich ist jeder erstmal ein Mensch und diese Sichtweise wuensche ich mir auch von anderen, die sich mit mir kommunikativ auseinandersetzen moechten.

Why do I blog this? Ich habe eine Kommunikation mit einer weiblich gelesenen Person auf Mastodon abgebrochen, weil ich mir den Schuh der Gewalttaetigkeit nicht anziehen moechte. Ich habe mit Gewalt von Maennern die gleichen Probleme wie Frauen. Gewalt stoesst mich ab!

Gleichzeitig moechte ich nicht untaetig daneben stehen, wenn ein Exemplar meines Geschlechts die Reputation von Maennern in den Dreck zieht. Ich betrachte das als egoistisches Arschlochverhalten. Ich finde es abstossend und widerwaerig und moechte, dass so ein Verhalten gesellschaftlich geaechtet wird.

Aber damit ist es nicht genug. Ich moechte dass die Politik endlich den Arsch hochkriegt und die notwendigen juristischen Grundlagen schafft, um solches verhalten angemessen mit Freiheitsentzug zu bestrafen. Ich wuerde denen auch ein lebenslanges Verbot der Computernutzung auferlegen, wenn sie digitale Gewalt ausueben. Dieses braesige Nichtstun unserer Politik ist leider aber etwas, dass ich als Realitaet schon lange akzeptiert habe.

Ich sollte das nicht akzeptieren und ich moechte das auch nicht! Warum sagt der Bundespraesident nicht mal was dazu? Wozu bezahlen wir den eigentlich? Sieht der sich in irgendeiner Verantwortung fuer gesellschaftliche Belange? Ich mag die verantwortung nicht abwaelzen auf den Bundespraesident, aber der kann da was bewegen. Ich kann nur einschreiten wenn in meinem Umfeld solche Scheisse passiert.

Herbst. Dunkelheit. Sicherheit. Fahrrad.

Der Pressedienst Fahrrad hat Inhalte geteilt zum Thema Modernes Fahrradlicht richtig einstellen.

Fahrradscheinwerfer leuchten mittlerweile mit äußerst leistungsfähigen LEDs und ermöglichen so eine viel bessere und weitere Sicht als frühere Modelle mit Halogen-Leuchtmittel. Doch damit der Scheinwerfer seine volle Kraft entfalten kann und gleichzeitig andere nicht blendet, muss er korrekt eingestellt sein.

Auf der Webseite kann man folgendes als Zitat finden:

Wie stelle ich den Fahrradscheinwerfer richtig ein? Diese Frage beantwortet die Straßenverkehrszulassungsordnung (StVZO §67,3 Absatz 2) seit 2017 wie folgt: „Der Scheinwerfer muss so eingestellt sein, dass er andere Verkehrsteilnehmer nicht blendet.“ Klingt einfach, ist aber dann doch kompliziert. In der früheren Fassung des Gesetzestextes war die Vorgehensweise deutlich präziser benannt: „Der Lichtkegel muss mindestens so geneigt sein, dass seine Mitte in fünf Meter Entfernung vor dem Scheinwerfer nur halb so hoch liegt wie bei seinem Austritt aus dem Scheinwerfer“, hieß es bis zur Reform 2017. „Diese Regelung bezog sich allerdings auf Halogen-Scheinwerfer. Für moderne LED-Strahler ist sie veraltet. Das wurde mit der Gesetzesanpassung klargemacht“, sagt Sebastian Feßen-Fallsehr vom Lichtexperten Busch & Müller.

Quelle der Bilder bis hierher: Pressedienst Fahrrad.

Mein Vorschlag: Eine Libelle

Warum nicht endlich diesen Vorgang deutlich vereinfachen, indem wir eine Vorschrift erlassen fuer Produzenten eine sogenannte „Libelle“ am Frontscheinwerfer zu integrieren. Will man die richtige Einstellung des Scheinwerfers kontrollieren, muss man nicht erst auf Dunkelheit warten und dann muehsam am Scheinwerfer bei voller Fahrt rumhantieren. Die richtige Ausrichtung, die niemanden blendet ist dann anhand des Neigungswinkels der Frontleuchte direkt an der libelle ablesbar. Handwerker nutzen diesen Trick zur exakten Ausrichtung seit Jahrhunderten.

Hier ist mein konkreter Vorschlag dazu (Libelle OBEN auf der Leuchte aufbringen):

Eine solche Libelle, die Standardbauteil jeder Wasserwaage ist, kostet in der Produktion als Plastikteil mit etwas Frostschutzmittel drin Cent-Betraege (ca. 1 Euro 20 Cent im Endverkauf). Warum also nicht? Sie kann ab Werk bereits auf der Leuchte aufgebracht sein. Man koennte ZWEI Kalibrierungsmarkierungen anbringen; EINE fuer Montage unterhalb des lenkers und EINE fuer Montage oben am Lenker. Die Produzent hat sicherzustellen, dass bei einer Ausrichtung mit Libelle im Kalibrierungsbereich niemand geblendet wird. Fertig ist die Loesung.

Update 29.9.2025

Das hier geht in die gleiche Richtung: Das Opfer soll gefaelligst beweisen, dass der Autofahrer schuld war am Tod.

Update 12.4.2026

Hier mal meine pragmatische Umsetzung… Libelle von ALDi aus einem WORKZONE tool extrahiert und mit Heisskleber angebracht so dass der Winkel fuer die Lampe stimmt.

Siehe auch Diskussion/Reaktionen anderer auf Mastodon.

Why do I blog this? Ich finde die alljaehrliche Verantwortungsabwaelzung auf den Endanwender ungerecht und ungerechtfertigt. Das ist ein Problem, dass sich prima technisch loesen liesse und nach meiner Ansicht auch so angegangen werden sollte von der Fahrrad-Lobby. Wir haben uns alle viel zu sehr daran gewoehnt, dass alle Defizite der Technik doch bitte durch den Menschen auszugleichen sind. Ob es jetzt der Fahrradhelm ist, der die Kollisionsgefahr mit toedlichen Autos mangels baulicher Trennung der Fahrradwege beheben soll, oder eben jetzt der Appell seine Lampen doch gefaelligst ordentlich einzustellen. Ich teile die Ansicht, dass zu dunklen Jahreszeit eine Beleuchtungscheck erfolgen sollte, aber das „dissen“ der Radfahrer als „Blender“ hilft hier nicht weiter. Ich moechte eine praktikable Loesung und keine Appelle!

Google plans to restrict which apps can be used on Android

Issue

Google plans to restrict app deployment exclusively to registered and verified developers. While framed as a security measure, this move risks market concentration, erosion of user rights, and further dependence on non-European gatekeepers.

Why It Matters for the EU

Conflict with the Digital Markets Act (DMA)

  • Limits interoperability and stifles alternative app stores.
  • Potential breach of Articles 6–7 DMA obligations for gatekeepers.

Threat to Digital Sovereignty

  • Shifts control of Europe’s app ecosystem further into a single non-EU corporation.
  • Undermines the EU’s Digital Decade goal of strategic autonomy.

Weakening User Rights

  • Reduces freedom to install lawful apps, similar to undermining the Right to Repair extended to the digital realm.
  • Narrows digital freedom of expression and access to innovation.

Security Concerns Are Overstated

  • Central gatekeeping weakens resilience by concentrating risk.
  • Open-source and community-led platforms (e.g., F-Droid) provide auditable transparency and decentralized security review.

Impacts

  • Developers/SMEs – Higher barriers, exclusion of small actors.
  • Competition – Reinforced monopolies, fewer European alternatives.
  • Users – Loss of choice and autonomy, dependence on one provider.
  • EU Policy – Contradicts DMA, Digital Strategy, NIS2, and sovereignty objectives.

Recommended Policy Actions

  1. Enforce the DMA: Prevent restrictions on sideloading and alternative app ecosystems.
  2. Guarantee User Sovereignty: Extend “Right to Repair” concepts to digital environments.
  3. Promote EU-Led Verification Standards: Develop decentralized, transparent signing frameworks.
  4. Support Open-Source Platforms: Recognize independent app stores as strategic digital infrastructure for Europe.

Conclusion

This restriction is not about improving security—it is about tightening control. For Europe, it undermines competition, innovation, and autonomy. The EU must respond decisively by enforcing the DMA and protecting open digital ecosystems as a matter of public interest and sovereignty.

Campaign Material

Why do I blog this? Please sign the petition to break up big tech. We call on the European Commission to break up Google’s monopoly over digital advertising, and take broader action to dismantle the unchecked power of Big Tech monopolies across Europe’s digital economy. This includes robust enforcement of competition law to force dominant tech companies to sell off parts of their businesses where needed to restore fair competition, protect consumers, and defend our democracy.