Measuring 2.0: Longtailed´ness (part 1 of 5)

Weeks ago I announced to publish an idea of how to measure “2.0″. Being at the frontier of science, technology and learning with my blog thetawelle now for several years, I repeatedly asked myself how can I measure “2.0″. Everywhere you can read about “Web 2.0″ since Tim O’Reilly coined this buzzword and later on – afaik – registered it as a trademark, when he realized, that it was the ultimate joker addressing everything new, unknown and totally hip tech-stuff in the cyberspace.

Longtailed´ness
The Longtailed´ness is one of 5 important criteria for measuring if some service is 2.0. Following the motto “Little sheep give wool too” technological change introduced “The age of endless shelf-space”. The networked world created even for smallest demands niches big enough to create a market and to allow existence of a supplier for this demand.

The “Longtail” can easily be translated as “Little sheep give wool too” – but it should be added “…if you have enough of those little sheep”. Internet created a situation, where many people find a new space to meet each other. Also demand and supply increasingly meet each other more often on the net than anywhere else.

If millions of people travel the net, also millions of desires and niches pop up. Even the scariest or funniest or unimaginable ideas and requests will find more than one person on the net representing them. Niches are created everywhere through aggregation of those following these niche-subjects until the critical mass lets pop up a new internet-page -blog or -service for exactly this new niche.

Since the factors explained here should be clear catalysts of a dynamic of change and creation the longtailed’ness seems to be one of the most important factors among them. Longtailed’ness skyrockets because the costs of supply and demand meeting on the net decreased to nearly zero. Search-engines e.g. are one of the most important driving forces behind the creation of new niches, which might give birth to the next new web-service.

Sources of inspiration

Update 15.7.2008
One of the best examples of how the longtail changes the way things work can be recognized in the path development of german music tv took. Since MTV, VIVA and others changed their program to ringtone-ads and us-funshows music as one of the main youth-media just changed over to the internet. The german magazine „Stern“ has now some really nice article „Musikfernsehen im Internet – Die Erben von Kavka und Kuttner“ about this and many interesting links which point far away along the tail. Some examples: c-tube, balcony TV, bunch TV and Motor TV are filling the gap of the missing link for music video fans now.

4_criterias.pngWhy do I blog this? Everywhere around me people were thinking about how the web might change their business. One of these „people“ was the library (SUUB) of Bremen. These people are searching for what to do and what to change to be successful. Also politicians think about how to support science and companies to develop new, persistent and successful web2.0 services. But no one of those I met, asked what the driving forces behind Web2.0 are. I will try to shed some light upon this question in this part and the remaining 3 plus 1 parts about measuring 2.0, and I hope for some insightful comments. I do not think that I have found the ONE and only truth here, but instead I try to stand on the shoulders of giants. Longtailed’ness seems to be a trivial part – which is why I chose to start with this one – but there are four other parts of the 4+1 in total waiting to revealed soon…

Wann kommt das TV/Display mit stereoskopischem Film?

Diese Frage stelle ich mir mindestens schon seit 10 Jahren! Zumindest ist jetzt grade mal wieder ein neuer Prototyp aufgetaucht, dessen Technik bestechend einfach erscheint: Ein rotierender Spiegel auf den ein Bild von oben geworfen wird. Genial daran: Man braucht keine Brille, es sollte auch in Farbe gehen und es braucht keine „Rocketscience“ dafür. Aber man gucke es sich am Besten selbst an, hier:


Quelle: ICT Graphics Lab / Institute for Creative Technologies

Angesichts der Ankündigung von PIXAR neue Kinofilme zukünftig auch in 3D zu bringen, ist es vielleicht in Zukunft nicht mehr gar so weit zum eigenen 3D-Anzeigegerät ohne eine Brille aufsetzen zu müssen. (via 01blog)

Update 30.6.2008
Hier ein paar Bilder von dem „Viewmaster“, wie gesagt einer Technologie die Jahrzehnte alt ist.


Verschiedene Perspektiven

Beschreibung von links nach rechts und oben nach unten: 2xViewmaster von der Frontseite, Viewmaster-Reel „Toy Story“ Frontseite, 2xViewmaster von der Rückseite, Viewmaster-Reel „Toy Story“ Rückseite, 2xViewmaster Projector „Junior“ Front und Seite, Viewmaster-Reel „ToyStory“ im Gegenlicht.

Update 16.12.2008
Vielleicht kommt die Technik in Form einer Kugel? So wie in folgendem Video von Nick Sears auf der TED gezeigt gezeigt?



Nick Sears demos the Orb

Update 11.1.2009
Eine spannende Installation einer holografischen 3D-Darstellung für ein Schaufenster habe ich hier bei der Installation von DSTRICT gesehen. Das wird unsere Straßen dann wohl nochmal ein Stück verändern.

History repeating

Oder auch Google I/O Cardboard. Ein Demovideo von der Augenpappe kann man hier (bei techcrunch) sehen.


Source: techcrunch

Ich hab das mal als GIF zusammengebaut nachdem ich einen curl gemacht hab:
curl -O http://scr3.golem.de/screenshots/1406/Project-Cardboard/thumb620/[01-60].jpg

cardboard_slow_motion_assembly
Quelle: golem.de

Hier gibts mehr Info zu dem Projekt.

English:
This stuff reminds me strongly to the View-Master 3d Imaging and a very old patent (as PDF) that was the source of many View-Master models being born from the idea of stereoscopic imaging.

Why do I blog this? Schön wäre ja schon ein digitaler Fotoapparat, der stereoskopische Digitalbilder aufnehmen könnte. Ein Anfang wäre es. Als Stereoskopiefan, der einen Narren am Viewmaster gefressen hat, würde mich das freuen.

Wie kann man 2.0 messen?

In der letzten Zeit habe ich mich immer mal wieder mit der Frage beschäftigt, „Was ist eigentlich 2.0“ und wie kann man das jemand anderem eigentlich erklären? Viele sagen oft „Das ist doch nur ein Buzzword“ und meinen damit Web 2.0, zurecht. Doch „2.0“ ist mehr als ein Buzzword, es ist eine neue Sicht, die Dinge zu sehen, eine neue Perspektive, ein Blickwinkel der auf Dinge acht gibt, die sonst nicht im Mittelpunkt stehen.

seesmic_meter.pngDoch was für Dinge sind das? Und wenn es sie nun tatsächlich gibt, wie kann ich 2.0 messen um den Skeptikern etwas Nachvollziehbares anzubieten? Diese Fragen haben mich beschäftigt und ich denke seit längerem über ein Modell bzw. ein konkretes Instrument nach, wie man das machen kann. Meine Bemühungen sind mittlerweile weiter vorangeschritten und ich denke, dass ich ein kleines Messinstrument habe, das funktionieren wird.

Getestet habe ich das Instrument bereits an einigen Diensten, die vermeintlich „2.0“ sind, darunter z.B. twitter.com, del.icio.us, mogulus.com, betterplace.org, youtube und weitere. Gestern habe ich mir erneut seesmic.com angeschaut (siehe nachfolgender Screenshot).

seesmic_small.png
Bildschirmfoto von seesmic, dem Diskussionsforum per Video

Was ist Seesmic? Man stelle sich ein Diskussionsforum vor. Und jetzt stelle man sich vor, statt Textbeiträge zu verfassen, wird ausschließlich über kleine Videobotschaften kommuniziert. Das ist seesmic. Ein Diskussionsforum nur per Video bzw. so eine Art Videoanrufbeantworter. Ein weiterer neuer Service, der im wesentlichen durch die Verbreitung von integrierten Videokameras (z.B. im MacBook, iMac usw.) die Verfügbarkeit einer neuen Softwareplattform (Adobe Flex) und einen neuen de facto Standard für Videoübertragungen (Flash Video Format und H.264) möglich wird. Auch für seesmic habe ich einmal testweise mein Instrument eingesetzt, im ersten prototypischen Vergleich anhand von vier 2.0-Kriterien (das fünfte ist derzeit noch in Arbeit), liegt seesmic hinter youtube, twitter und betterplace.

Update 18.5.2008
Die bislang vier Kriterien (plus das fünfte, das noch in Arbeit ist) für das Instrument zur 2.0-Messung werde ich einzeln und in loser Folge hier demnächst vorstellen. Spannend fände ich eine Diskussion darüber mit eventuellen Vorschlägen zur weiteren Verbesserung.

Hinweis:
Wer Lust hat, der kann gerne schon einmal ein paar Kandidaten von neuen Webdiensten oder Angeboten in den Kommentaren vorschlagen, die seiner Ansicht nach auf 2.0-Gehalt einmal geprüft werden sollten. Dann werde ich jeweils für das vorzustellende Kriterium einen der Vorschläge aussuchen und konkret hinsichtlich „2.0“-Gehalt bewerten.

we-logo.pngWhy do I blog this? Mein Messinstrument nimmt langsam konkrete Formen an. Derzeit überlege ich, wo ich es eventuell dauerhaft zum Einsatz bringen und veröffentlichen kann. Vielleicht ergbit sich eine Möglichkeit in einem demnächst neu erscheinenden Magazin, dem WE-Magazin, für das ich u.a. als WE-Co-Blogger aktiv sein werde.