{"id":5203,"date":"2016-05-01T11:01:22","date_gmt":"2016-05-01T10:01:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetawelle.de\/?p=5203"},"modified":"2016-05-03T09:22:05","modified_gmt":"2016-05-03T08:22:05","slug":"roboter-uebernehmen-alle-jobs-srsly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetawelle.de\/?p=5203","title":{"rendered":"Roboter \u00fcbernehmen alle Jobs? Srsly!?"},"content":{"rendered":"

Gestern habe ich den Beitrag von Frank Rieger<\/strong> „Roboter m\u00fcssen unsere Rente sichern“<\/a> gelesen.<\/p>\n

Zukunft oder doch eher Gegenwart?<\/h2>\n

Ich finde es gut, dass mal jemand den Blick in die Zukunft richtet. Frank richtet den Blick in die unmittelbare Zukunft und eigentlich eher die Gegenwart. Irgendwer sagte mal „Die Zukunft ist bereits da, blo\u00df ungleich verteilt.“ und das scheint mit den Dingen die Frank beschreibt bereits so. Andererseits schrieb Gunter Dueck<\/a> diese Woche ebenfalls „In die Zukunft kann sehen, wer ihren Anblick ertr\u00e4gt“<\/a>.<\/p>\n

Die Technik Landmaschinen und Pflanzenanbau und -ernte zu automatisieren und Vertical Farming Ackerfl\u00e4chen<\/a> von Drohnen und Bots bewirtschaften zu lassen ist bereits da, aber noch nicht gro\u00df verbreitet.<\/p>\n

Die Technik die n\u00e4chste gentechnische, bioorganische Revolution (bzw. Katastrophe) herzustellen und in die Natur zu entlassen ist bereits da (CRISPR\/Cas9<\/a>) aber noch nicht gro\u00df verbreitet.<\/p>\n

Die Technik mittels Brute Force Computing bzw. Deep Learning<\/a> aus Datenbergen Zusammenh\u00e4nge zu extrahieren, deren Funktions- und Wirkmechanismus uns unzug\u00e4nglich bleibt, denen wir aber gerne blind vertrauen, schwingt sich auf unter dem Stichwort AI bzw. K\u00fcnstliche Intelligenz (KI)<\/strong> \u00fcberall als neue Schicht zwischen Mensch und Maschine zu kriechen. Die direkte, diskrete Maschinenmanipulation z.B. per Schalter hat ausgedient. An ihre Stelle tritt die „smarte“ Zwischenschicht der AI, z.B. smarte Lichtschalter die besser als der Mensch wissen was der Mensch eigentlich m\u00f6chte. Die Eingaben werden interpretiert anhand der gigantischen, historischen Datenberge der breiten Masse, die der Urteilskraft der KI die magische Macht verleihen „intelligent“ zu erscheinen. Die Technik ist da, aber noch nicht gro\u00df verbreitet.<\/p>\n

Vorteil Fokus, Nachteil Fokus<\/h2>\n

Frank holt ganz sch\u00f6n weit in die Vergangenheit aus, um seine Zukunfsweissagungen in den Kontext eines m\u00f6glichen sechsten Kondratjew-Zyklus<\/a> zu stellen, einer wirtschaftlichen Umw\u00e4lzung die z.B. vergleichbar ist zum „Dampfmaschinen-Kondratjew“ und uns unmittelbar bevorsteht bzw. bereits in vollem Gang ist.<\/p>\n

Nachdem ich den Beitrag gelesen hatte, hatte ich ein \u00e4hnliches Gef\u00fchl, wie ich es nach einigen Talks des Chaos Communication Congress bereits seit langem kenne: Nur der Experte da vorne wei\u00df was l\u00e4uft, du kleiner, unwissender Zuh\u00f6rer bist dumm und wei\u00dft gar nichts. Du solltest dem Experten da vorne erstens glauben und zweitens kritiklos huldigen, dann ist\/wird alles gut.<\/p>\n

Es wird dort gerne die angebliche oder aufgedeckte „Wahrheit (TM)“ mit haufenweise zynischen Kommentaren garniert vorgetragen. Man zieht sich auf eine Position zur\u00fcck, zu schildern wie schlimm doch alles ist, ohne den Versuch zu unternehmen, mal die Perspektive etwas weiter zu fassen und vielleicht au\u00dferhalb der eigenen, technokratischen Sicht zu gucken oder mal einen Vergleich zu wagen mit nicht-technischen Bereichen.<\/p>\n

Damit man auch gar nicht erst auf die Idee kommt mal den Blick zu den Seiten zu richten, feiert Frank ein Feuerwerk der unausweichlich zu erwartenden, technologieinduzierten Ver\u00e4nderungen ab. Mit Aussagen wie „Sogar Lehrer m\u00fcssen sich Sorgen machen“, die auf eine Bastion des sicheren Jobverh\u00e4ltnisses abzielt, wird auch gezielt mit der Angst des Lesers vor Arbeitsplatzverlust gespielt. Doch ist das wirklich die einzig wahre, wirkliche Sicht auf die Zukunft?<\/p>\n

Dieser starke Fokus auf die Entwicklung der Technologien ist sicher von Vorteil<\/strong>, um absch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, was in Kombination dieser Trends als n\u00e4chstes aus der Technosuppe emergieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Der Nachteil<\/strong> ist jedoch, dass man den \u00fcbrigen Kontext der Einbettung von Technologie in die Gesellschaft dadurch weitgehend ausblendet. Sicher k\u00f6nnen Taxifahrer und LKW-Fahrer in der entwickelten Welt auf guter Infrastruktur durch autonome Fahrzeuge irgendwann ersetzt werden. Aber LKW konnten auch bisher eigentlich durch Schienenfahrzeuge ersetzt werden. Warum ist das nicht passiert? Ist es soviel wahrscheinlicher, dass man diesmal den LKW-Verkehr anders abwickeln wird? Es sind auch eine ganze Menge Jobs in dem Transportsektor existent, aber welche Bereiche werden dar\u00fcber hinaus betroffen sein?<\/p>\n

In der Landwirtschaft zum Beispiel sind bereits mehrere Revolutionen \u00fcber die Felder gelaufen. Es wurde auch Jahr f\u00fcr Jahr die Effizienz der eingesetzten Maschinen erh\u00f6ht. Mittlerweile bearbeiten wenige Personen gigantische Fl\u00e4chen. Die Ver\u00e4nderung bei der Anzahl der Besch\u00e4ftigten in der Landwirtschaft wird vermutlich nicht mehr so arg ausfallen k\u00f6nnen, denn viele Personen arbeiten schon l\u00e4ngst nicht mehr im Agrarsektor und dann brauchen wir immer noch Maschinenbediener auf dem Acker.<\/p>\n

Was bleibt denn eigentlich wie es ist?<\/h2>\n

Mir scheint, dass Frank sich hier auf ein extremes Szenario bezieht, dass so nie Wirklichkeit werden d\u00fcrfte. Ja, Roboter und Rechner werden immer g\u00fcnstiger, AI immer leistungsf\u00e4higer, aber l\u00f6st das denn auch die Probleme die wir aktuell haben? Und wenn ja, wieviele der Probleme die wir haben kann eine zuk\u00fcnftige Rechner-AI-Roboter-Technologiemixtur \u00fcberhaupt l\u00f6sen?<\/p>\n

Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie Roboter z.B. die Arbeit von Handwerkern bei der Altbausanierung ersetzen sollen. Es gibt haufenweise Jobs die sobald niemals von Robotern \u00fcbernommen werden k\u00f6nnen, und Lehrer, Krankenschwester, Polizist, Kinderg\u00e4rtner, etc. sind definitiv diese Jobs, die da nicht f\u00fcr geeignet sind. <\/p>\n

Frank behauptet „Maschinen k\u00f6nnen menschliche Denkleistungen und Verhaltensweisen so intensiv studieren, dass sie sie emulieren und optimieren k\u00f6nnen.“ Damit ist lediglich die Aussage getroffen worden, dass Maschinen (vorausgesetzt sie wurden dazu mit Hilfe eines Menschen angeleitet) in der Lage sind den Menschen vergleichsweise pr\u00e4zise nachzu\u00e4ffen. Maschinen verstehen den Sinn hinter ihren ausgef\u00fchrten Aktionen jedoch nicht.<\/strong> <\/p>\n

Es sind Cargo Cult<\/a>-Maschinen die wir da heranz\u00fcchten bzw. anleiten. Wie soll eine Maschine ein Lehrer sein, die keine empathischen F\u00e4higkeiten besitzt, die im Umgang mit S\u00e4ugetieren unabdingbar ist und die den Sinn ihrer Handlungen nicht versteht? (Film<\/a> zum Cargo Cult Begriff)<\/p>\n

Das wir alle uns Sorgen machen m\u00fcssen mag richtig sein, aber der Grund ist wohl eher ein anderer. Solange Maschinen kein Sinnverstehen haben, und sich nicht emotional in die Lage eines Menschen hineinversetzen k\u00f6nnen, k\u00f6nnen sie den Menschen in vielen Bereichen eben gerade nicht ersetzen. Und sollte das doch irgendwann der Fall sein, stehen wir vor der n\u00e4chsten Frage, ob wir Maschinen die Verantwortung f\u00fcr Leben anvertrauen wollen.<\/p>\n

Dies ist erstmal nur einer meiner Kritikpunkte an dem Text. Dass man Produktionsmittel und Verm\u00f6gen (was im Prinzip gleichbedeutend ist, weil man mit genug Verm\u00f6gen Produktionsmittel erwerben kann) am besten besteuert, soweit waren wir bereits einmal. Die aktuelle Regierung und die vorherigen haben das allerdings weitestgehend abgeschafft. Selbst die normale Besteuerung von Unternehmen klappt ja nicht mehr, weil die Gesetze so l\u00f6chrig sind, dass eigentlich niemand der sich einen wirklich guten Steuerdienstleister leisten kann, ernsthaft nennenswerte Steuern zahlen muss.<\/p>\n

Die positive Utopie einer „roboterfreundlichen Gesellschaft“ die Frank fordert, ist eigentlich die Wiedereinf\u00fchrung der Verm\u00f6genssteuer und die Versteuerung von Betriebsverm\u00f6gen bei Vererbung und Verkauf.<\/p>\n

Entweder wollte er das so klar nicht sagen, oder es ist ihm schlicht nicht bewu\u00dft, weil er sich nur auf die technokratische Sicht zur\u00fcckgezogen hat.<\/p>\n

Why do I blog this?<\/strong> Ich finde es durchaus lesenswert, welche Gedanken Frank sich hier macht, und wie er all die technologischen Entwicklungen zusammenf\u00fchrt und darin eine echte Bedrohung des Status quo erkennt. Doch verkennt Frank meiner Ansicht nach den Grund warum diese Entwicklungen \u00fcberhaupt so atemberaubend schnell vorangetrieben werden. Und dieser Grund liegt nicht in der menschlichen Neugier allein, oder darin weniger arbeiten zu wollen. Es liegt derzeit einzig darin finanziellen Profit zu erzielen. Doch wo soll eine positive Utopie herkommen, wenn man es weiter zul\u00e4sst, die Wirkmechanismen bestehen zu lassen, die uns die Klima- und viele andere Umweltkatastrophen eingebracht haben? Ohne eine Abkehr vom Kapitalismus ist keine einzige positive Utopie denkbar, weil das Prnizip der Unterordnung allen Handelns unter Profitziele alles andere verdr\u00e4ngt und letztlich zerst\u00f6ren wird. Es ist leicht die Forderung nach einem Grundeinkommen aufzustellen, aber das bringt uns keinen Millimeter vom t\u00f6dlichen Pfad des Kapitalismus ab, der mittlerweile auf jedem Kontinent der Erde inklusive der Ozeane und der Atmosph\u00e4re alles verzehrt, was keinen Ladenpreis hat.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern habe ich den Beitrag von Frank Rieger „Roboter m\u00fcssen unsere Rente sichern“ gelesen. Zukunft oder doch eher Gegenwart? Ich finde es gut, dass mal jemand den Blick in die Zukunft richtet. Frank richtet den Blick in die unmittelbare Zukunft und eigentlich eher die Gegenwart. Irgendwer sagte mal „Die Zukunft ist bereits da, blo\u00df ungleich … \u201eRoboter \u00fcbernehmen alle Jobs? Srsly!?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,86,70,2],"tags":[],"class_list":["post-5203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-advocatus-diaboli","category-future-2","category-generationenkonflikt","category-gefunden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}