{"id":2029,"date":"2013-05-22T21:31:09","date_gmt":"2013-05-22T20:31:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetawelle.de\/?p=2029"},"modified":"2013-07-02T23:42:27","modified_gmt":"2013-07-02T22:42:27","slug":"gedanken-zu-ar-auf-der-nase","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetawelle.de\/?p=2029","title":{"rendered":"Gedanken zu AR auf der Nase"},"content":{"rendered":"

Seit Google an dem Glass Projekt<\/strong> arbeitet frag ich mich die ganze Zeit \u00fcber schon, warum man sich das antun sollte, permanent das eigene Sichtfeld einzuschr\u00e4nken. Welchen Vorteil hat es? Was kann das Glass, was es nicht schon vorher gab? Wo liegt der entscheidende Unterschied zu einem Mobiltelefon, das ja dennoch ben\u00f6tigt wird als Relaisstation f\u00fcr die Brille. Anlass f\u00fcr mich, das mal zusammenzufassen ist folgender Beitrag: „Das Google Glass Experiment auf der re:publica“<\/a>.<\/p>\n

\"PHANDROID_logo\"<\/a>Wenn man die diversen Produktdemos und immer h\u00e4ufiger auffindbaren Videos des direkten Blicks durch die Brille anschaut, dann fallen einige Dinge offensichtlich auf andere aber sind ganz unscheinbar. Ich habe mir ein Review-Video<\/a> der Phandroid-Seite<\/a> genauer angesehen die in ihrem „Google Glass Review“<\/a> detailliert alles vorstellen. Ich hab mal paar Bilder aus dem YouTube Filme extrahiert und betitelt.<\/p>\n

\"google_glass_small\"<\/a>
\nQuelle: Phandroid.com<\/a> (Bitte hier klicken<\/a> f\u00fcr sehr gro\u00dfes Bild)<\/small>
\n<\/center><\/p>\n

Offensichtlich<\/h3>\n

Man sieht sofort, dass diese Brille eine Kamera<\/strong> ist. Die Fotolinse ist nicht zu \u00fcbersehen und wurde bereits mit all den sozialen Fragen der Privatheit<\/a> dazu beachtet. Fotos und Filme aufzeichnen wie ein Spion ist super damit m\u00f6glich. Jetzt \u00e4u\u00dferte sich z.B. auch Vint Cerf<\/strong> mit einem Beitrag „Social conventions have not kept up with technology“<\/a> auf der Future in Review Conference<\/a>.<\/p>\n

Was man ebenfalls sofort bemerkt, das was da auf dem kleinen Display dargestellt wird, wird sehr gro\u00df (also z.B. in gro\u00dfer Schrift<\/strong>, gro\u00dfe Bildsymbole) und damit gut lesbar<\/strong> dargestellt. Es wird deutlich weniger Information<\/strong> auf den Screen gepackt wie auf einem Smartphone. Die Ergebnisdarstellung einer Googlesuche f\u00e4llt deutlich reduzierter<\/strong> und kompakter aus. Es wird eher der EINZIGE richtige Treffer gezeigt, als eine Liste von alternativen Ergebnissen.<\/p>\n

Gar nicht offensichtlich<\/h3>\n

Dass man, um die Brille zu nutzen mit Spracheingabe<\/strong> arbeitet und mit der Brille „reden“ muss, um neue Kommandos zu geben ist schon weniger offensichtlich. Und wenn man also diese magische Kombination „ok glass“<\/strong> sprechen muss, wie bei Star Trek das Schl\u00fcsselwort „computer“, dann fragt man sich doch unmittelbar was dieses Mikrofon<\/strong>, dass die eigenen gesprochenen Worte erkennen soll so die ganze Zeit \u00fcber tut. Ist das idle oder wird da ein kontinuierlicher kleiner Audiodatenstrom an Google<\/strong> gesendet und auf dem Server eine Spracherkennung<\/strong> durchgef\u00fchrt?<\/p>\n

Was widerum kaum auff\u00e4llt, nach einer Googlesuche wird das Ergebnis nicht nur optisch angezeigt, sondern hervorragend akustisch aufbereitet<\/strong>. Das Ergebnis wird nat\u00fcrlichsprachlich umfangreich wiedergegeben, ob es nun das Wetter in Honululu ist, oder der Aktienkurs von Disney Inc. Die gesprochene Information ist sogar umfangreicher als die optisch angezeigte.<\/strong> Das ist ganz und gar nicht offensichtlich, man muss das selber sehen.<\/p>\n

\"soundbug\"<\/a>Was kaum auff\u00e4llt, ist, dass Kopfh\u00f6rer nicht vorgesehen sind. Stattdessen wird der Ton bzw. alle Audioinformation \u00fcber eine Art HiTec-Vibrator<\/strong> direkt auf den Ohrknochen per Mono-Audio<\/strong> \u00fcbertragen. Das scheint eine wirkliche<\/del>recht alte Innovation namens Bone-Conduction<\/a> zu sein, die schon Hugo Gernsback<\/a> um 1923 entwickelt hat, sowas hab ich allerdings bislang noch nirgends als L\u00f6sung f\u00fcr das menschliche Ohr im Einsatz gesehen, au\u00dfer bei ultrakleinen Lautsprechern wie dem SoundBug<\/a>, die Tischplatten und andere ebene Fl\u00e4chen als Resonanzk\u00f6rper Nutzen und auf \u00e4hnlich Art und Weise Audio \u00fcbertragen. Gut m\u00f6glich, dass diese Innvomation aus der H\u00f6rger\u00e4teforschung<\/strong> wie z.B. der Bone Conduction Hearing Aid (BAHA)<\/strong> der Firma sophono<\/a> stammt.<\/p>\n

Ich kann mir gut vorstellen, dass gerade das Nicht-Vorhandensein von Kopfh\u00f6rern ein wirklicher Vorteil von Glass ist. Wer schonmal versucht hat auch nur eine Stunde lang ein Bluetooth Headset mit Ohrst\u00f6psel<\/strong> zu tragen, der wei\u00df, welche Schmerzen<\/strong> das nach kurzer Zeit ausl\u00f6st. Denn selbst die besten Ohrst\u00f6psel stellen eine Reizung des Ohres dar. Regelm\u00e4\u00dfiges Tragen f\u00fchrt zu dauerhafter Reizung und immer empfindlicher reagierenden Ohrmuscheln. Hier wurde ein Problem auf neue Art und Weise gel\u00f6st, was man auf den ersten Blick gar nicht erkennt.<\/p>\n

Update 30.5.2013<\/strong>
\nOh, heise.de hat auch einen Test der Brille<\/a> gemacht.<\/p>\n

Update 3.7.2013<\/strong>
\n\"ct_magazin\"<\/a>heise.de hat nun auch einen Langzeittest der Brille<\/a> im C’t Magazin gemacht. Dabei d\u00fcrfte das Fazit so einige Wundermythen zerst\u00f6ren.<\/p>\n

Kurz und knapp:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Glass ist zu viel Kamera:<\/strong> Niemand will gefilmt oder fotografiert werden noch dazu wenn alles gleich in die Cloud wandert (also zu NSA)<\/li>\n
  2. Glass arbeitet wenig kontextbezogen:<\/strong> Die brille mag in den Werbevideos den Eindruck erweckt haben, sie k\u00f6nnte die passende Information f\u00fcr die Umgebung anzeigen, kann sie auch, muss man aber selbst nach googeln. Nix Augmented Reality out-of-the-box.<\/li>\n
  3. Glass\u2019 Akku ist st\u00e4ndig leer:<\/strong> Gut das kennt man vom Smartphone, aber der Glass-Akku ist teilweise schon nach 2 Stunden leer.<\/li>\n
  4. Glass\u2019 Hardware ist unausgegoren:<\/strong> Bildqualit\u00e4t der Kamera eher mittel, Mikrofon liefert kaum brauchbare Ergebnisse bei Umgebungsger\u00e4uschen, der Knochenschallkopfh\u00f6rer ist wohl nicht so dolle, UND man kann die Brille nicht wie eine normale Brille zusammenklappen und wegpacken. Sie ist damit ein eher unhandliches Trum, schlecht transportabel wenn man sie nicht auf hat.<\/li>\n
  5. Glass\u2019 l\u00e4sst sich nur per Sprache bedienen:<\/strong> Keine Tastatur, auch nicht per Smartphone-Relay. Was man nicht aussprechen kann (so dass Glass es erkennt) danach kann man folglich auch nicht suchen. Das laute „in die Brille reden“ ist partout nicht jedermanns Sache, weil sozial nicht akzeptiert von der Umgebung.<\/li>\n<\/ol>\n

    Mein schlussfolgerndes Fazit:<\/strong>
    \n    \"GoPro-HD-Hero3\"<\/a>Kann man drauf verzichten. Eine GoPro HERO3 BLACK<\/a> d\u00fcrfte mehr Freude machen und da die Glass 1500 Kracher kostet, kann man davon so ca. 3 GoPro’s erwerben also die ganze Familie gl\u00fccklich machen. Weiterer Vorteil bei einer GoPro bleibt das Sichtfeld frei, der Akku h\u00e4lt, die Bilder sind hammergeil und werden keinesfalls aus versehen zur NSA \u00fcbertragen, der Transport ein Kinderspiel, das Ding ist wasserdicht, hat exzellenten Sound, hat ne rausnehmbare Batterie und das Firmenmotto „Be a hero.“ l\u00e4sst mich das Ding haben wollen. Der „Don’t be evil.“-Lack ist l\u00e4ngst ab.<\/p>\n

    To be continued…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Seit Google an dem Glass Projekt arbeitet frag ich mich die ganze Zeit \u00fcber schon, warum man sich das antun sollte, permanent das eigene Sichtfeld einzuschr\u00e4nken. Welchen Vorteil hat es? Was kann das Glass, was es nicht schon vorher gab? Wo liegt der entscheidende Unterschied zu einem Mobiltelefon, das ja dennoch ben\u00f6tigt wird als Relaisstation … \u201eGedanken zu AR auf der Nase\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,86,68,36,2],"tags":[],"class_list":["post-2029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-best-practice","category-future-2","category-hardware","category-mobile","category-gefunden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetawelle.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}