Windkraftanlagen: Kunst findet einen Weg

Ich bin kürzlich entlang der Autobahn A7 auf Höhe Dreieck Müllingen / Ingeln-Oesselse / Bledeln auf eine bemerkenswerte Installation gestossen. Ein Windrad ist ja an sich eigentlich nichts wirklich Besonderes mehr. Dieses allerdings zog meine Aufmerksamkeit auf sich – wie es bunte Lichter bei mir im Allgemeinen tun – da es buntes Licht aussendete.

Es wurde auch schon über dieses Windrad berichtet, aber nicht grade sonderlich viel muss man sagen. Daher sichere ich die Artikel darüber hier mal vorsorglich als Screenshot.

Die „Smarties“-Mühle Kunst & Windenergie

Update 3.4.2024

Ich konnte ein tolle Bild machen auf dem das Windrad beleuchtet ist.

Why do I blog this? Ich finde es eine äußerst gelungene Verzierung des Windrades und kann mir tausende weitere, unterschiedliche Umsetzungen anderer Kunst dieser Art vorstellen. Auch eine Windmühle als sophisticated Display fänd ich klasse, z.B. wenn man optisch die Luftverschmutzung, UV-STrahlung etc. schon auf hunderte Meter ablesen könnte wie auf einem Riesenbildschirm in Stabform. Sicher müsste man diese Kunst unter dem Aspekt der Betriebssicherheit und möglichst geringer „Lichtverschmutzung“ gestalten, aber dieses im Dunkeln so herrlich leuchtende Windrad war ein toller Anblick von der Autobahn aus.

Planetarer Kobayashi-Maru-Test

Was wenn unsere Zivilisation nur ein ausgefeilter Kobayashi-Maru-Test ist?

Wenn ich mir die tagtäglich dümmlichen Entwicklungen so anschaue, wenn ich mir offen eingestehen muss, dass wir sehenden Auges den Planeten zu Grunde richten wegen Geld, mit wir meine ich z.B. die 8 Personen, denen 50 Prozent des Geldes gehören (oder die top 10% denen 85% des Geldes gehören), wir also eine wunderbar ausweglose Situation geschaffen haben, in der die Menschen mit dem Geld alle Macht haben und die ohne Geld die Macht nicht ohne weiteres auf absehbare Zeit bekommen werden… dann denke ich morgends im Spiegel manchmal nur: „Das ist doch hier alles nur ein Kobayashi-Maru-Test.“

Das Leben im sterbenden Spätkapitalismus der in Superzeitlupe ausgeführten Finanzsystemkatastrophe fühlt sich wie eine permanente No-Win-Situation an. Es ist egal welche Entscheidung man in seinem eigenen eng umgrenzten Entscheidungsbereich trifft, es ändert nichts am Ergebnis. Da kann man GRÜNE, AfD, FDP, SPD, CDU, CSU oder Die PARTEI wählen… es bleibt eine No-Win-Situation, denn es ändert an den wahren Machtverhältnissen (Geld regiert die Welt nicht Politik.) leider nullkommanichts. Erinnert mich iregdwie an den Film „WarGames“, Ein merkwürdiges Spiel, der einzig gewinnbringende Zug ist… nicht zu spielen.

Nun, ich denke ich habe meinen persönlichen Kobayashi-Maru-Test noch nicht bestanden, denn ich weiß zwar dass ich nicht gewinnen kann ich versuche es aber trotzdem. Dabei müsste ich es eigentlich nur anständig hinnehmen, dass der Planet sich zu einer unwirtlichen Wüste entwickeln wird, die Menschheit krass dezimiert werden wird durch Umweltwirkungen die wir selbst ausgelöst haben. Ich müsste lediglich hinnehmen, dass sich das nicht mehr wird ändern lassen. Stattdessen glaube ich noch an einen positiven Ausgang irgendwie… statt das Spiel einfach nicht mitzuspielen, lasse ich mich fahrlässig darauf ein, ein gefährliches Spiel zu spielen, das weltweite Kobayashi-Maru-Szenario.

Nun da ich den Test aktuell nicht zu bestehen scheine (Hacken, „Schummeln“, Out-of-the-Box Denken, vor allem aber Out-of-the-Box handeln, brauchen irgendwie deutlich mehr Zeit als gedacht…)… wie sieht es denn mit dem Rest des Planeten aus? Auf den ersten Blick würde ich sagen haben wir ca. 90 Prozent der Weltbevölkerung die das Szenario noch begeistert spielt und denkt sie könnten durch bekanntes Denken und Handeln oder gar abgucken bei anderen einen Einfluss auf das Ergebnis nehmen. Ha! Das muss man sich echt mal geben… was also braucht es um den Test zu bestehen?

Unrelated

Update 8.12.2024

Siehe auch The thing about the Kobayashi Maru.

“The thing about the Kobayashi Maru is,” says Jim,“you have to remember it’s a simulation.”

“Everybody knows that, Jim”, Bones shoots back.

The medbay is dimly lit, the liquor is out. Typical end of shift.

“Everybody knows that, sure, but nobody really ponders the implications, do they?It’s a scenario. It was designed.”

“Same as any simulation Starfleet will put you through. What’s your point here?”

“My point is, why do officers have to go through the Kobayashi Maru, Bones? Whatdoes Starfleet expect?”

“Starfleet expects future captains to know that no win scenarios exist, that youhave to make sacrifices sometimes, and plan accordingly. They even tell you so.”

“That’s my point. The Kobayashi Maru scenario is a scenario, as the name implies.It’s a series of carefully placed hoops you have to jump through so you get your reward. A series of hoops thattells you sometimes you have to sacrifice people.”

“Or yourself…”

“Does it tell you that, Bones? Really? Here’s a statement from the officialdescription of the Kobayashi Maru scenario, I can quote it by heart : “The approaching cadet crew must decide whether to attempt rescue of the Kobayashi Maru crew — endangering their own ship and lives — or leave the Kobayashi Maru to certain destruction. If the cadet chooses to attempt rescue, the simulation is designed to guarantee that the cadet’s ship enters a situation that they will have absolutely no chance of winning, escaping, negotiating or even surviving.” — The no win scenario really begins once you decideto rescue people, Bones. And sure, the no win scenario is there for you to endure, and you won’t be punished forfailing to rescue the Maru. But there is a painless way to win: leaving the Kobayashi Maruto die, first thing.”

A moment passes as Bones stares at his drink.

“Okay, I get your point. It’s grim. But commanding a starship is hard work, andsometimes you have to face the music, Jim. Sometimes you just can’t save everybody.”

Jim smiles.

“It’s not even that. The No-win scenario kicks in as soon asyou decide to save anybody. It’s not something that could happen, basedon your previous decisions during the simulation. It’s a punishment for even trying to save the ship.”

“So?”

“So they tell you it’s about accepting a no win situation, facing the music andgrace under the ultimate pressure, but people do pass the test by letting the Kobayashi Maru to its fate. It’s alegitimate solution.”

“Sure, but…”

“AND,” Kirk interrupts, “it’s a simulation, remember? They didn’t take a realcivilian ship attack from the archives and put the parameters in. They designed the whole situation from theground up, with the explicit goal to provide future starship captains with the knowledgethat there are situations in which you should let the civilians die, lest your whole ship is lost. It’sconditioning, pure and simple.”

“That kind of situations happen, Jim”

Kirk takes a sip.

“Do they, Bones? We’ve been at this for three years. Tell me bones, how many timeshave we faced a real no-win situation? A certain death in face of helping people? I write the logs, Bones. Theanswer is never. Not once. Sure, we lost feathers, and couldn’t alwayssave everybody. But each time we made it, Bones, and each time, we saved people. The only reason the Maru is a no-win situation is because someone decided it should be. To makea point.”

Bones smiles and takes a sip. “You’ve got me, Jim. I’m all ears, what’s the realpoint of the Kobayashi Maru?”

He expects a triumphant James Tiberius Kirk inflicting his point, courtroom style.Instead, a grim expression falls upon the captain’s face.

“You know about my teenage years, Bones, everybody does. Even if they never raisethe subject around me.”

“The famine of Tarsus IV.”

Jim nods.

“After weeks and weeks of despair, our colony leader, Kodos, decided to kill halfthe colony, allegedly to spare the other half. A few days after the execution, the emergency relief fleetarrived. People still debate to this day whether Kodos did the right thing, you know? Likeit’s some kind of conversation starter. Some say that Kodos couldn’t have known, that he tried everything.”

“In a way, he did.”

“Did he?”

Another pause.

“Really, Bones: did he? I was there, Bones. I lived through the ordeal. I saw hispublic announcement to his own people. I saw the relief on his face once he was done. He didn’t try to find asolution to the famine, Bones. He just found the quickest way through it, consequences be damned.”

“From his point of view, maybe it was a humane thing to do, Jim.”

Kirk shoots back without even looking at his friend.

“How is it humane to murder the people you’ve been mandated to take care of, Bones?What point of view makes it okay?”

Bones stays silent.

“He didn’t make a hard choice, Bones. He didn’t solve any dilemma. He gave up on his people. That’s as simple as that. But there’s enough people out therethinking you don’t make an omelet without breaking some eggs, right? Here’s the thing with people like Kodos:they never break their own eggs. They always break everybody else’s. It’s all just excuses.”

Bones waited a few moments more, then

“So, the Kobayashi Maru?”

“The Kobayashi Maru. Whatever the good people at Starfleet tell you, the Maru isn’tabout accepting fate. It’s about putting starfleet first. Nobody will tell it like it is, but it’s how it works.Try to save civilians, you lose. Sure, those civilians are in a disputed sector, surrounded by several warshipsfrom a major political presence in the quadrant, while your ship is clearly insufficient for this kind ofintervention.”

“I was going to say.”

“But it’s on purpose! It was designed that way! It was designed so that the momentyou give one damn, one single damn about the civilian ship, you lose.Well — you don’t actually lose, but what maxim will you get out of it? “A civilian shipisn’t worth losing a starfleet vessel or messing up a complex spatio political situation.” And you know what? Itmakes it okay to decide not to try it. To forfeit our first responsibility towards civilians. Eventually, thismakes Kodoses out of all of us. I call that bullshit.”

“I can see why you would. Is that why you cheated?”

Kirk smiles a courtroom smile again.

“I cheated so I got caught.”

Bones bursts into laughter. “You never told me that!”

“Never told anyone. But I wanted to present my case in front of the authority.”

“And your case was?”

“The Kobayashi Maru isn’t a simulation. It’s propaganda in video game form, andit’s conveying a way of doing things that shouldn’t be part of Starfleet, whether it was intended to by itsdesigners or not.”

“How did that go?”

Kirk takes a sip.

“All these years and they didn’t change anything to the Maru, did they?”

“Indeed, they didn’t. And you still made it to captain.”

“I sure did. So what does that tell you?”

“They couldn’t prove you wrong, but would never admit it officially.”

“And here I am.”

“Here you are.”

Both finish their drinks.

“This attitude of yours, Jim — it’s going to come back around and bite you in theass, you know that?”

“If there’s any justice in this galaxy? I sure hope so.”

…to be continued.

Why do I blog this? Keine Ahnung, war so eine Eingebung.

Apple WWDC 2020

Konferenz

  • Ich bin ein wenig enttäuscht, dass Apple nichts LIVE gesendet/gestreamt hat. Aus meiner Sicht eine vertane Chance der Entwickler Community Respekt zu zollen und sie ernst zu nehmen. WWDC ist eine der wenigen Gelegenheiten zu denen Apple sich direkt an Entwickler wenden kann. Zum Beispiel mal „Danke“ sagen, oder auch Verbesserungen in den World Wide Developer Relations (WWDR) ankündigen. Diese Chance hat Apple verstreichen lassen und lieber Play-safe gewählt mit vollständig aufgezeichneten & editierten bzw. professionell produzierten Videos. Der Charme ging dabei vollständig verloren und für mich sprang keinerlei Funke über.
  • Wenn man sich schon für Aufzeichnungen entschieden hat, warum dann noch diese an einen Zeitpunkt binden? Warum nicht gleich alle Aufzeichnungen freigeben? Das ist so eine logische Folgefrage die sich ergibt. Stattdessen heißt es „Video collections will be posted each day.“ Das ist eigentlich unnötig (es sei denn einige der Videos sind noch nicht fertig).
  • Wenn man also schon ohnehin auf überwiegend aufgezeichneten Content setzt, warum dann überhaupt das Ganze auf eine Woche ausdehnen? Warum nicht an einem Tag alles releasen was man hat und dann halt (ich weiß, revolutionär!) stattdessen One-on-One-Sessions-on-Demand über 14 Tage anbieten.
  • Ich bin erfreut gewesen, dass Apple Privacy weiter als strategische Säule der Produkte entwickelt. Daher sehe ich insbesondere diesen „Datenbrief“ für Apps und die weiteren Privacy Features z.B. in Safari als gute Entwicklung, die mein Vertrauen in die Produkte stärken können.
  • Ich bringe den Mitarbeitern bei Apple Respekt entgegen, dass sie trotz Corona ein offenbar wieder mega umfrangreiches WWDC Programm auf die Beine stellen.
  • Dass die Macs zukünftig auf ARM bzw. Apple Silicon gehen war erwartet worden. Änderungen am Mac UI finden ja auch immer wieder statt, hier scheint der neue Jony Ive jetzt loszulegen. Da muss man wohl erstmal abwarten wie sich das weiter entwickelt. Ich sehe sowohl unter iOS als auch macOS und iPad OS einen massiven Feature Creep seit Jahren im Gange (Features die die Komplexität leider erhöhen und verschlimmern), während etablierte Features die wichtig und richtig sind in der Pflege eher vernachlässigt werden. Die etablierten Features (z.B. Control Center, Share Sheet) allerdings sind überwiegend Features die echten Kundennutzen haben und Verbesserungen verdient hätten, während der Feature Creep sich überwiegend auf Marketingnutzen (z.B. Widgets) zu fokussieren scheint und neue Komplexität mit fragwürdigem Nutzen hinzufügt.
  • Apple hätte allerdings die einzigartige Möglichkeit gehabt, die zuschauenden Entwickler weltweit mit einer eigenen App zu versorgen, die z.B. jeden der zuschauenden Developer in einer Art virtuellem Publikum repräsentieren könnte. Über eine spezielle WWDC LIVE App hätte man dann vielleicht auch Applaus abbilden können, mit Applaus-Pausen und anderen Dingen, die eine bessere Verbindung zur Entwickler Community, eine Art virtuellen Rückkanal als Feedback ermöglicht hätte. Das jedoch hätte Mut erfordert etwas Neues zu probieren. Eine vertane Chance.
  • Sehr schade ist auch, dass es nach wie vor keinerlei Zugeständnisse von Apple hinsichtlich lange überfälliger Geschäftsmodelle wie „Paid Updates“ gibt. Entwicklern bleibt so ausschließlich das Abonnement als Modell, das bei Kunden das verhassteste Modell überhaupt ist.
  • Ebenfalls bedauerlich ist, dass Apple immer noch 30% der Erlöse für sich reklamiert und alle Entwickler gezwungen sind ausschließlich über den AppStore ihre Software zu vertreiben. Ich hoffe dass die EU Apple hier bald dazu zwingt, dass Apps auch am AppStore vorbei direkt von der Webseite des Entwicklers angeboten und bezahlt werden können.

Vorgestellte Inhalte

Positiv, die WWDC 2020 fand überhaupt statt und stärkte die strategische Säule Privacy weiter. Negativ, man hat die Chancen einer virtuellen Veranstaltung nicht annähernd genutzt (z.B. Zeit- & Ortsunabhängigkeit). Apple hätte Organisation und Ablauf der virtuellen WWDC selbst zu einem Aushängeschild der Wandlungsfähigkeit der WWDC machen können, mit einer eigenen App/Software für das Event. Aber gut, dafür haben sie stattdessen dieses Corona-App-API mit Google zusammen gebaut und deployed, man kann die Ressourcen die man hat halt auch nicht in zwei Projekten parallel einsetzen. Sollten wir in 2021 wieder eine virtuelle WWDC bekommen, dann hätte ich jedoch tausende Ideen, wie man die WWDC deutlich interaktiver umsetzen könnte.

Mit dem nächsten Mac-Kauf wartet man wohl eher bis die ersten Erfahrungen mit dem neuen Chipsatz im Herbst oder durch die Developer Test Kits dann vorliegen. Bislang war der Prozessor nie mein wichtigster Kaufgrund, sondern eher die Konnektivität, der eingebaute Screen und das Keyboard sowie das Zusammenspiel mit anderer/externer Hardware und bereits angeschaffter Software. Die Transition ist daher vermutlich mehr ein Softwarethema. Entwickler die bislang für den Mac entwickelt haben, haben jetzt eine Menge Arbeit vor sich. Einer der nettesten Nebeneffekte dieser Prozessor-Transition wird sein, dass man zukünftig dann einige iPhone und iPad Apps (oder geht das nur mit Catalyst!?) auf dem Mac laufen lassen kann. Ich meine hey, das ging auch schon im Simulator vorher für die eigenen entwickelten Apps, aber jetzt geht es dann halt vermutlich binary-native für alle. Gerade einige erfolgreiche Games Angebote dürften dann den Mac fluten.

Die Mehrzahl der restlichen Änderungen (z.B. Widgets und AppClips) vor allem bei watchOS, iPad OS, tvOS und iOS wurden eher unter der Kategorie „Feature Creep for Marketing“ bei mir eingeordnet. Okay, bis auf Picture-in-Picture Video, was wirklich nützlich ist und lange überfällig war! Die Offline-Fähigkeit für Speech-to-Text und Übersetzungen sehe ich ebenso als wirklich nützlich und Privacy-förderlich an. Da muss man erstmal gucken wie gut das funktioniert. Dass man ein wenig Screen Realestate einspart bei Anrufen und bei Siri… ist eine nette evolutionäre Änderung. Handschrifterkennung gab es auf dem Newton bereits und lief auch lange Zeit auf dem Mac, bis es irgendwann eingestellt wurde. Jetzt ist sie also wieder da als „Scribble“. Statt eines WidgetKit hätte man auch dezent etwas erlauben können, was Apple selbst z.B. bei der Kalender und Uhr App bereits nutzt, nämlich das App Icon als Informationsträger nutzen zu dürfen. Natürlich will man da keine Animated GIF Effekte dann im Endresultat haben. Aber ein Review Prozess kann hier sicherstellen, dass sinnvolle Information dezent kommuniziert werden kann und das scheint ja auch der Fokus der Widgets zu sein irgendwie. Die App Library als Tool um der Menge an Apps auf dem Gerät wieder Herr zu werden, kommt leider 7 Jahre zu spät. Das erledigt bei mir die Spotlight Suche und dieses Verhalten änder ich jetzt vermutlich auch nicht mehr so schnell.

Einige Änderungen an Developer-relevanten Systemen hat Apple nach meiner Ansicht weder in der Keynote noch in der SOTU thematisiert. Das Entwickler Backend App Store Connect hat offenbar bereits eine Überarbeitung erfahren, um bestehende iOS und iPad OS apps auch für das künftige macOS auf Apple Silicon bereitzustellen. Damit ist also bereits alles vorbereitet für die Transition. Apple scheint da also super im Zeitplan zu liegen so wie es aussieht. Beeindruckende Performance.

Why do I blog this? Das liest eh keiner von Apple und wenn dann stört es dort sicher niemanden. Aber ich möchte einfach über meine Erfahrung mit der WWDC mal wieder bloggen und sie teilen. Recht auf freie Meinungsäußerung und so.
Einige andere z.B. vom Podcast audiodump haben das auch schon getan in der extrem höhrenswerten Folge „ad074 The VR Extravaganza“ (auch wenn es da einige Tonstörungen gab) und einige u.a. vom Podcast Freakshow werden es sicher auch noch tun. Da ich twitter nicht benutze, und facebook nicht benutze und auch sonst kein so Datensaugerkram wie Instagram, Pinterest, 4square, etc. wird mein Blog auch bis auf weiteres mein stabilstes Outlet sein. RSS-Feed ist das einzige Social Network neben Non-Internet-Netzwerken das ich so nutze. Be welcome!

Absperrband als Banner mit Aufschrift FRAUEN GEGEN MERZ