Chronemics

Ich möchte mal ein wenig mehr über ein Thema das mich seit langem fasziniert schreiben:

Chronemics can be briefly and generally defined as the study of human tempo as it related to human communication. More specifically, chronemics involves the study of both subjective and objective human tempos as they influence and are interdependent with human behavior. Further, chronemics involves the study of human communication as it relates to interdependent and integrated levels of time-experiencing. Previously, these interdependent and integrated levels have been outlined and discussed as: biological time; psychological time; social time; and cultural time. A number of classification systems exist in the literature of time. However, such systems are not applied to human interaction directly.

Quelle: Wikipedia

Wenn man sich einmal vergegenwärtigt, dass das sogenannte Monochronic time Zeitverständnis in unserer Arbeitswelt fast ausschließliche Gültigkeit besitzt, hingegen das Polychronic time Zeitverständnis fast gar nicht kulturell akzeptiert ist, dann erkennt man wie Chronemics als Wissenschaft von der nicht-verbalen Kommunikation über Zeitwahrnehmung ein Schlüsselgebiet für die Gestaltung von Kultur in der Arbeit darstellt.

Unterschiede bzw. Vergleich

Monochronic people Polychronic people
Do one thing at a time Do many things at once
Concentrate on a task set before them Concentrate on an event happening around them
Consider time commitments (deadlines, schedules) seriously Consider objectives (goals, results) seriously
Are low-context and need information Are high-context and already have information
Are committed to the job and end results Are committed to people and relationships
Dedicate themselves to plans Change plans often and easily
Are more concerned with privacy and individual ownership Are more concerned with community and shared connections
Emphasize prompt time recognition, regardless of relationship or circumstances Emphasize response based on nature of relationship and circumstances
Have strong tendency to build temporary, practical relationships Have strong tendency to build lifetime, familial relationships

Tabelle, Quelle: Wikipedia

Chronemik macht sich bemerkbar bei der Wartezeit auf eine Antwort im Arbeitsalltag:

To be kept waiting is to imply that one’s time is less valuable than that of the one who imposes the wait.

Auch auf die Sprechzeit im Alltag auf Arbeit wirkt Chronemik:

A superior – regardless of whether or not they are running the actual meeting – lead discussions, ask questions and have the ability to speak for longer periods of time without interruption.

Geht es um die Organisation der Arbeitszeit an sich, wirkt auch hier Chronemik:

The time of high status individuals is perceived as valuable, and they control their own time. On the other hand, a subordinate with less power has their time controlled by a higher status individual and are in less control of their time […]
Higher-status individuals have very precise and formal schedules – indicating that their stature requires that they have specific blocks of time for specific meetings, projects and appointments. Lower status individuals however, may have less formalized schedules.

Why do I blog this? Ich möchte mal ein wenig tiefer die Bandbreite des Begriffs hier darstellen. Das ist erstmal ein kleiner Auftakt.

Why I do not like group chat that much…

…someone – actually Jason Fried – wrote that down so I do not have to do this.

License https://openclipart.org/detail/118681/racing-wheel

In his posting „Is group chat making you sweat? — Group chat is like being in an all-day meeting with random participants and no agenda.“ he points out the things that matter most. (PDF as depublication protection)

I will cite only a small part of it here:

[…] You must really have something against persistent group chat as a primary method of communication? Yes, in most cases I do. And it’s only because we’ve been using it at 37signals/Basecamp for 10 years. I’ve seen the distraction, anxiety, stress, and misunderstanding it can cause, and those are things that can really damage people and an organization. […]

Why do I blog this? I have really tried to use things like e.g. Slack or Threema Groupchats. But it always ended with me abandoning the software completely or shutting down all notifications and only opening the applications occasionally. They are too much a distraction to me.

Etappensieg im Kampf Europe-vs-Facebook

europe_vs_facebook_banner

Heute hat mich eine Sache mal ganz gewaltig gefreut: Im Rechtsstreit Europa gegen Facebook, der auf Initiative von Max Schrems ins Rollen gekommen ist, hat sich was getan.

Ich hab die Initiative von Anfang an unterstützt und denen auch Geld gespendet für die Rechtsanwälte. Von daher freute es mich heute um so mehr, dass ich heute lesen konnte:

Max_SchremsDarf Facebook Userdaten von Irland in die USA weiterleiten? Nein, sagt der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs. Im Interview erklärt uns Max Schrems, der Kopf hinter „Europe vs. Facebook“, was dieses Gutachten bedeutet.

Nach einem jahrelangen Rechtsstreit muss demnächst der EuGH entscheiden, ob Unternehmen in Europa Daten ohne weiteres in die USA weiterleiten dürfen, indem sie sich aufgrund der Safe Harbor-Regelung selbst zertifizieren.

Details zu dem wichtigen Zwischenergebnis gibt es hier. In mehreren PDF-Dokumenten ist zusammengefasst, was das bedeutet bzw. eine erste Einordnung verfügbar.

data_export_ban_europe
Visualisierung des Zwischenergebnisses
Quelle: Fact Sheet (PDF)

Darin wird auch nochmal deutlich, dass es den Support aus der Gemeinschaft der Unterstützer benötigt. Über 2000 Leute haben gespendet und das Ganze finanziell möglich gemacht.

The case brought by Mr Schrems mainly relied on the documents unveiled by Edward Snowden and was crowdfunded by more than 2.000 donors via www.crowd4privacy.org.

Why do I blog this? Weil ich ein großes Interesse daran habe, dass nicht nur Facebook das Datenexport- und Sammelhandwerk gelegt wird. Vor allem die weitreichenden Überwachungsprivilegien für Dienste wie die NSA in dem Heimatland des US-Konzerns machen es unverantwortlich Daten von Einwohnern der Bundesrepublik überhaupt dort zu speichern. Ein wunderbarer Etappensieg! Weiter so!